Решение № 2-593/2020 2-678/2020 2-678/2020~М-597/2020 М-597/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 2-593/2020

УИД: 16RS0017-01-2020-002029-50

дело № 2-593/2020

учет №174г

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2020 года город Кукмор

Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Хузиной Э.Х.,

при секретаре Грачевой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что между истцом и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 110000 рублей под 16,5% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Между тем заемщик в установленные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов не соблюдал, обязательства им исполнены частично, что привело к образованию задолженности. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. согласно ответу нотариуса Кукморского нотариального округа ФИО6 наследником, принявшим наследство, является его супруга – ФИО4. В связи с нарушением обязательств по кредитному договору задолженность перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 91768 рублей 82 копейки, которую истец в исковом заявлении просит взыскать с ФИО4, а также взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 2953 рублей 06 копеек.

Определением Кукморского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью ФИО4 по делу в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО3.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание представитель третьего лица - АО СК «РСХБ-Страхование» не явился, в направленных в суд письменных пояснениях просил дело рассмотреть в отсутствие их представителя.

В судебное заседание ответчикиФИО2, ФИО3 не явились, надлежаще извещены. Ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало. Каких-либо доводов и возражений в суд не представлено.

В соответствии с положениями статей 167 и 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 указанного Кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 2 статьи 811 названного Кодекса, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Круг наследников по закону определен статьями 1142-1149 ГК РФ.

Как следует из положений статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ФИО5 соглашение №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 110000 рублей под 16,5% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям указанного договора ФИО5 обязался ежемесячно погашать выданный кредит.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер.

Обязательства по кредитному договору ФИО5 не исполнены, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед Банком по указанному кредитному договору имеется задолженность в сумме 91768 рублей 82 копеек, из которых 49646,02 руб. - основной долг, 28526,22 руб. – просроченный основной долг, 13596,58 руб. – проценты за пользование кредитом.

Согласно ответу нотариуса Кукморского нотариального округа ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, в ее производстве находится наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследником по закону является супруга – ФИО4, со слов которой наследниками являются дети наследодателя – ФИО1, ФИО3, ФИО2, которые наследство не приняли. Наследственное имущество состоит из автомобиля ВАЗ21093, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, 1/275 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с/х назначения, находящийся по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на данный автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на долю в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок.

Как усматривается из ответа нотариуса Кукморского нотариального округа ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость 1/275 доли в праве на вышеуказанный земельный участок составляет 93274 рубля 07 копеек, рыночная стоимость автомобиля – 23900 рублей.

Таким образом, стоимость наследственного имущества составляет 117174 рубля 07 копеек.

Из ответа ОВМ ОМВД России по Кукморскому району от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда усматривается, что ФИО4 значится снятой с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>, в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства судом в рамках рассматриваемого дела запрошены сведения о лицах, проживающих по адресу: <адрес>.

В ответ на запрос суда исполнительным комитетом Манзарасского сельского поселения Кукморского муниципального района Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ предоставлены сведения о том, что по вышеуказанному адресу зарегистрированы ответчики – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Учитывая вышеизложенное, судом установлено, что ответчики были зарегистрированы на момент смерти с наследователем и проживают по вышеуказанному адресу, с заявлением об установлении факта непринятия наследства не обращались как в самостоятельном порядке, так и со встречными требованиями. Решением суда не принявшими наследство после смерти ФИО4 не признаны, в установленном законом порядке от наследства не отказались. В связи с этим суд приходит к выводу о том, что они фактически приняли наследство после смерти ФИО4, которая в свою очередь приняла наследство после смерти ФИО5 Учитывая данные обстоятельства оснований для освобождения их от исполнения обязательств наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, не имеется.

На основании изложенного, с учетом того, что вопреки условиям кредитного договора и положениям статей 309, 310, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации допущено нарушение по кредитному обязательству, выразившееся в невыплате суммы долга по договору, задолженность и его размер ответчиками не оспаривается, иного расчета задолженности суду не представлено, следовательно, требования банка о взыскании задолженности по нему подлежат удовлетворению и задолженность ФИО5 в размере 91768,82 руб. подлежит взысканию с ФИО2 и ФИО3, принявших наследство в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ суд одновременно взыскивает с ответчиков в пользу истца сумму государственной пошлины в размере 2953,06 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договоруудовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 пользу акционерного общества «Россельхозбанк», в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, задолженность по соглашению №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «Россельхозбанк» и ФИО5, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в размере 91768 рублей 82 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2953 рублей 06 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 01.12.2020

Председательствующий