Постановление № 1-473/2019 от 17 февраля 2019 г. по делу № 1-473/2019

Уголовное дело № 1-473/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск Республики Саха (Якутия) 18 февраля 2019 г.

Якутский городской суд в единоличном составе под председательством судьи Горохова М.В. при секретаре Аммосовой М.А. с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Якутска Шевелевой Л.Н.,

подозреваемого ФИО1,

ее защитника – адвоката Оглоблиной Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ____.р., уроженца ___, проживающего по месту регистрации по адресу: ____, ___, ___, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

с ходатайством следователя о прекращении уголовного преследования по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 подозревается в краже, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

____ 2019г. в период времени с 15 часов 00 минут до 20 часов 14 минут ФИО1, находясь в квартире № дома № по ул. Германа Титова г. Якутска, умышленно, корыстно, тайно похитил сотовый телефон «___» стоимостью ___ рублей с сим-картой «МТС» без стоимости, принадлежащие С. С похищенным ФИО1 скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму ___ рублей.

Следователь О. подала в Якутский городской суд ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 с назначением ему судебного штрафа, поскольку подозреваемый полностью признал вину в совершении преступления, в содеянном раскаялся и полностью возместил ущерб, ранее не судим, подозревается в совершении преступления средней тяжести.

В судебном заседании следователь участия не принимала.

Потерпевший С. также в суд не явился, сообщив при извещении о согласии на прекращение уголовного дела по названному основанию.

Неявка следователя и потерпевшего не препятствует рассмотрению ходатайства.

Подозреваемый ФИО1 после разъяснения ему права возражать против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию согласился с ходатайством следователя, полностью признав вину.

Его защитник поддержал ходатайство следователя.

Государственный обвинитель считал возможным прекратить уголовное дело.

Суд, выслушав мнение участвующих лиц, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 76.2 УК РФ определено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, в совершении которого подозревается ФИО1 относится к категории преступлений средней тяжести, а он сам является лицом, впервые привлекаемым к уголовной ответственности, поскольку не имеет судимостей.

Выдвинутое в отношении лица подозрение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно заявлению потерпевшего ущерб возмещен полностью, претензий к ФИО1 он не имеет.

Требования статьи 25.1 УПК РФ соблюдены, а обстоятельств, препятствующих освобождению лица от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имеется.При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности (наличие и размер источника дохода), и его семьи (наличие малолетнего иждивенца, нахождение супруги в состоянии беременности, наличие ипотечного кредита), возможность получения указанным лицом заработной платы или иного дохода (трудоспособность), а также положения части 1 статьи 104.5 УК РФ, согласно которым размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 25.1, 446.1 – 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство удовлетворить.

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере ___ рублей, установив ему ___ срок для уплаты штрафа, исчисляемый со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

___; назначение платежа – перечисление в доход бюджета денежных средств согласно постановлению Якутского городского суда от ____2019 по уголовному делу №

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

С вещественными доказательствами поступить согласно статье 81 УПК РФ:

сотовый телефон считать возвращенным потерпевшему как законному владельцу;

квитанцию к приходно-кассовому ордеру и договор комиссии – хранить при уголовном деле.

Разъяснить, что до истечения срока уплаты штрафа ФИО1 обязан представить судебному приставу-исполнителю сведения об уплате судебного штрафа.

В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья М.В.Горохов