Решение № 2-1354/2019 2-1354/2019~М-948/2019 М-948/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 2-1354/2019

Дело № 2-1354/2019 <.....>

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 мая 2019 года город Пермь

Орджоникидзевский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Молостовой М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Бижитуевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Агентство Финансового Контроля» обратился в суд с требованиями о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №... от (дата) в сумме 167 527 рублей 19 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 551 рубля. В обоснование иска указав, что АО «ОТП Банк» (ранее – ООО Инвестсбербанк) и ФИО1 заключили кредитный договор №... от (дата), в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в сумме 130 000 рублей, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. При подписании заявления на кредит должник подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями кредитного договора и тарифами банка. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства, заемщик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме. ООО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) №... от (дата), в соответствии с которым право требования Банка по кредитному договору №... от (дата) было передано ООО «Агентство Финансового Контроля». Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору должником производилась не в полном объеме, с момента переуступки права требования также не производилась, и на (дата) задолженность составляет 167 527 рублей 10 копеек, из которых: 95 315 рублей 80 копеек – основной долг, 56 447 рублей 27 копеек – проценты, 833 рубля – комиссия, 14 931 рубль 12 копеек – комиссия за оформление и передачу документов страховщику. Просит заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца ООО «Агентство Финансового Контроля» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в случае отсутствия ответчика - в порядке заочного производства (л.д. 2 оборот, 66).

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена по адресу регистрации заказной корреспонденцией, от получения корреспонденции ответчик уклоняется. Об отложении слушания дела не просила, доказательств уважительности причин неявки не представила. Возражений по иску и его мотивам не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Так, согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены.

Суд, исследовав материалы дела, материалы судебного приказа №..., пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Как установлено пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Как установлено в судебном заседании, (дата) на основании заявления ФИО1 о предоставлении кредита, путем подписания индивидуальных условий, между ООО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №... (л.д. 9-12, 22-25, 26-30).

По условиям договора Банк предоставил ответчику кредит в размере 130 000 рублей сроком на 24 месяца с процентной ставкой 31,9% годовых, с ежемесячным платежом (кроме первого и последнего) в размере 8 369 рублей 64 копеек. В соответствии с указанным договором Банк открыл на имя ответчика счет №... в рублях.

В материалы дела представлены Условия кредитного договора (л.д. 31-32).

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, зачислив сумму кредита в размере 130 000 рублей на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету ФИО1. Ответчик воспользовалась предоставленными Банком кредитными денежными средствами (л.д. 33-34).

Вместе с тем, ответчиком обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов надлежащим образом не исполнены, иных доказательств суду не представлено, данные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Кроме того, (дата) ФИО1 подано и собственноручно подписано заявление о страховании (л.д.17-18). Ответчик согласилась с Условиями взимания и размером комиссии за оформление передачу документов Страховщику в рамках Программы добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков АО «ОТП Банк» со страховой компаний ООО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ ЖИЗНЬ» (далее – Программа страхования) (л.д.19-20, 21).

Согласно п. 2 Программы страхования, комиссия за оформление и передачу документов Страховщику взимается ежемесячно на протяжении всего срока кредитования (в даты ежемесячных платежей по кредитному договору) в размере 0,52% от суммы кредита, процентов, плат по кредитному договору за весь срок кредитования (в том числе НДС 18%). При этом, размер комиссии в месяц составляет 923,1 рубля, общий размер комиссии составляет 22 154,31 рубля.

(дата) между цедентом ООО «ОТП Банк» и цессионарием ООО «Агентство Финансового Контроля» заключен договор №... уступки прав (требований), в соответствии с которым права требования банка по имеющим просроченную задолженность кредитным договорам, заключенным цедентом с клиентами физическими лицами, в том числе право требования по кредитному договору №... от (дата) с суммой задолженности 95 315 рублей 80 копеек передано ООО «Агентство Финансового Контроля» (л.д. 35-41).

Ответчику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав денежного требования (л.д. 43).

ООО «Агентство Финансового Контроля» является действующим юридическим лицом, что подтверждается учредительными документами (л.д. 46-48).

Исходя из представленного ООО «Агентство Финансового Контроля» расчета задолженности, за период с (дата) по (дата) сумма долга ФИО1 по кредитному договору №... от (дата) составила 167 527 рублей 19 копеек, из которых: основной долг – 95 315,80 рублей, проценты за пользование кредитом – 56 447,27 рублей, комиссии – 833 рубля, комиссия за оформление и передачу документов страховщику – 14 931,12 рублей (л.д. 6, 7-8).

Данный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет суду ФИО1 не представлен.

Ранее Банк обращался к мировому судье судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района г. Перми с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по указанному кредитному договору с ФИО1. На основании заявления ФИО1, определением мирового судьи от (дата) судебный приказ отменен (л.д. 5).

Принимая во внимание, что ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора, обязательства по возврату заемных денежных средств до настоящего времени не исполнены, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» сумму задолженности по кредитному договору №... от (дата) в размере 167 527 рублей 19 копеек, из которых: основной долг – 95 315,80 рублей, проценты за пользование кредитом – 56 447,27 рублей, комиссии – 833 рубля, комиссия за оформление и передачу документов страховщику – 14 931,12 рублей.

Оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает, что исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» о взыскании суммы задолженности с ФИО1 законны и обоснованы, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика необходимо взыскать государственную пошлину в сумме 4 551 рубля (л.д. 3, 4).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, уроженки <.....> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору №... от (дата) в сумме 167 527 рублей 19 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 551 рубль.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения, подать заявление об отмене этого решения в Орджоникидзевский районный суд.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<.....>

<.....>

Судья М.Ю. Молостова