Решение № 12-51/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 12-51/2018

РЕШЕНИЕ

село Донское 5 сентября 2018 года

Судья Труновского районного суда Ставропольского края Кухарев А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 ФИО3ФИО4. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Труновского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Труновского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренному ч. 4 ст. 12.15 и подвергнут административному наказанию в виде лишения управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Судом первой инстанции установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут, на 511 км+100м автодороги А108, в границах <адрес>, ФИО1 управляя автомашиной марки ГАЗ 30106Д р/з О704УС/152 в нарушении требований п. 1.3 ПДД в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и дорожной разметки 1.1. при совершении маневра обгона допустил выезд на стороны дороги предназначенной для встречного движения.

ФИО1 на данное постановление подана апелляционная жалоба, в которой он просит снизить наказание назначенное постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ссылаясь на то, что умысла нарушить правила ПДД РФ у него не было. Он полностью признает свою вину и раскаиваться. Помимо этого он работает в должности водителя с ДД.ММ.ГГГГ, по месту жительства характеризуется положительно. Вышеуказанные обстоятельства являются смягчающими обстоятельствами.

В судебном заседании ФИО1 не явился о месте и времени был извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело жалобу без его участия.

Судья, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

При рассмотрении административного дела мировой судья правильно определил юридически значимые обстоятельства. Выводы судьи, изложенные в постановлении, соответствуют обстоятельствам дела и основаны на исследованных судом доказательствах. Доказательства оценены с соблюдением административного законодательства всесторонне, полно и объективно.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении.

Из диспозиции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ следует, что административно- противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги предназначенного для встречного движения, если он запрещен правилами дорожного движения. При этом наличие признаков состава административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на стороны дороги предназначенную для встречного движения транспортное средство располагалось на ней в нарушении Правил дорожного движения.

Таким образом, мировым судьей, с учетом совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях

Согласно ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи и влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Между тем медом первой инстанции не было принято во внимание, что ФИО1 вину признал полностью и в содеянном раскаялся, впервые совершил правонарушение предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, он положительно характеризуется по месту работы и работа водителем является его единственным источником дохода.

Указанные обстоятельства суд признает смягчающими обстоятельствами.

С учетом изложенного, суд считает необходимым в соответствии со ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменить и назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1ст.30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Труновского района Ставропольского края от 15.05.2018 изменить.

Назначить ФИО1 ФИО5 за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

<данные изъяты>

Решение суда вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Решение может быть обжаловано в порядке надзора в Ставропольский краевой суд путем подачи жалобы непосредственно в суд надзорной инстанции.

Судья А.В. Кухарев