Решение № 2-3118/2017 2-428/2018 2-428/2018 (2-3118/2017;) ~ М-2658/2017 М-2658/2017 от 1 февраля 2018 г. по делу № 2-3118/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2018 года г. Н. Новгород

Московский районный суд г.Н. Новгорода в составе:

председательствующего судьи Айдовой О.В.,

при секретаре Жировой Е.А.

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением к ФИО2 о взыскании страхового возмещения, в обосновании иска указав, что 30.10.2014 года произошло ДТП с участием автомобиля Volkswagen Polo гос.номер * и автомобиля ВАЗ гос.номер * находившимся под управлением ответчика. Указанное ДТП произошло по вине ответчика.

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор ССС 0687583589). Истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 120000 рублей.

Поскольку вред был причинен ответчиков при управлении транспортным средством в состоянии опьянения, что подтверждено документально, у истца возникло право предъявить к ответчику регрессные требования.

Истец просит взыскать с ответчика сумму в размере 120000 рублей в порядке регресса, расходы по оплате госпошлины в размере 3600 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебном заседании иск признала в полном объеме.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч.1 ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно п.б ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Согласно ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств":

1. Потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

2. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Судом установлено, что 30.10.2014 года произошло ДТП с участием автомобиля Volkswagen Polo гос.номер К091УС152 и автомобиля ВАЗ гос.номер У414ОР152 находившимся под управлением ответчика. Указанное ДТП произошло по вине ответчика.

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор ССС 0687583589). Истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 120000 рублей.

Поскольку вред был причинен ответчиком при управлении транспортным средством в состоянии опьянения, что подтверждено документально, у истца возникло право предъявить к ответчику регрессные требования.

Вина ответчика подтверждается следующими документами: справкой о ДТП от 30.10.2014 года, протоколом * об административном правонарушении, постановлением от 06.11.2014 по делу об административном правонарушении.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 120000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию госпошлина в размере 3600 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере 120000 рублей, госпошлину в размере 3600 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В.Айдова