Решение № 2-873/2017 2-873/2017~М-579/2017 М-579/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 2-873/2017

Дело № 2-873/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 апреля 2017 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи

ФИО1

при секретаре

ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО3 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО3, в котором просит взыскать задолженность в размере (иные данные) рублей (иные данные) копеек, в том числе: по кредитному договору № от (дата) в размере (иные данные) рублей (иные данные) копеек, из них: задолженность по кредиту – (иные данные) рублей (иные данные) копеек, задолженность по уплате процентов за пользование заёмными средствами – (иные данные) рублей (иные данные) копеек; по кредитному договору № от (дата) в размере (иные данные) рублей (иные данные) копеек, из них: задолженность по кредиту – (иные данные) рубля (иные данные) копейка, задолженность по уплате процентов за пользование заёмными средствами – (иные данные) рубль (иные данные) копейка; по кредитному договору № от (дата) в размере (иные данные) рублей (иные данные) копеек, из них: по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) – (иные данные) рублей (иные данные) копейки, по сумме начисленных процентов – (иные данные) рублей (иные данные) копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере (иные данные) рублей (иные данные) копеек.

Требования мотивированы тем, что (дата) между Банком и ФИО3 заключен кредитный договор № согласно которого ответчику был предоставлен кредит в размере (иные данные) рублей, под (иные данные) % годовых. При этом, ответчик обязалась производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в сроки, установленные графиком возврата кредита, уплаты процентов. Однако, ответчиком в нарушение условий кредитного договора неоднократно допускались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заёмными денежными средствами, в связи с чем, по состоянию на (дата) образовалась задолженность в размере (иные данные) рублей (иные данные) копеек.

(дата) между Банком и ФИО3 заключен кредитный договор № согласно которого ответчику был предоставлен кредит в размере (иные данные) рублей, под (иные данные) % годовых. При этом, ответчик обязалась производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в сроки, установленные графиком возврата кредита, уплаты процентов. Однако, ответчиком в нарушение условий кредитного договора неоднократно допускались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заёмными денежными средствами, в связи с чем, по состоянию на (дата) образовалась задолженность в размере (иные данные) рублей (иные данные) копеек.

Кроме того, (дата) между Банком и ФИО3 заключен кредитный договор №, согласно которого ответчику был установлен лимит кредитования в размере (иные данные) рублей, под (иные данные) % годовых. При этом, ответчик обязалась производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в сроки, установленные договором. Со стороны Банка обязательства по предоставлению заёмщику кредитной карты и кредитного лимита исполнены в полном объёме, однако со стороны ФИО3 имело место ненадлежащее исполнение обязательств, что привело к образованию задолженности, размер которой, по состоянию на (дата), составил (иные данные) рублей (иные данные) копеек.

Банком в адрес ответчика направлялось уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако данное требование осталось без удовлетворения, в связи с чем, Банк вынужден обратится в суд.

Банк просит дело рассмотреть в отсутствие его представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещалась судом по указанному в исковом заявлении месту пребывания и по адресу регистрации, но по истечению срока хранения судебные повестки были возвращены.

Исследовав представленные доказательства, суд считает заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что (дата) между сторонами заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банком ответчику предоставлен кредит в размере (иные данные) рублей под (иные данные)% годовых по (дата) включительно. При этом сторонами было оговорено, что сумма займа подлежит возврату путём внесения ежемесячных платежей в размере (иные данные) рублей.

Из материалов дела следует, что Банком обязательства перед ФИО3 в части предоставления кредита исполнены в полном объёме, однако со стороны ответчика имело место нарушение сроков погашения кредита, что привело к образованию задолженности, которая до настоящего времени не погашена.

Согласно пункту № кредитного договора при нецелевом использовании кредита, нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов, а также в других случаях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации, Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом заёмщику не менее чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков.

В силу пункта № кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на счёт третьим лицам, клиент уплачивает Банку штраф в размере (иные данные) рублей за каждый факт просрочки платежа.

Также судом установлено, что (дата) между сторонами заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банком ответчику предоставлен кредит в размере (иные данные) рублей под (иные данные)% годовых по (дата) включительно. При этом сторонами было оговорено, что сумма займа подлежит возврату путём внесения ежемесячных платежей в размере (иные данные) рублей.

Из материалов дела следует, что Банком обязательства перед ФИО3 в части предоставления кредита исполнены в полном объёме, однако со стороны ответчика имело место нарушение сроков погашения кредита, что привело к образованию задолженности, которая до настоящего времени не погашена.

Согласно пункту № кредитного договора при нецелевом использовании кредита, выявленном в ходе проведения кредитором проверки целевого использования кредита; при нарушении клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов по нему продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, а также в других случаях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся кредитору по договору, направив письменное уведомление об этом клиенту не менее чем за 30 календарных дней до устанавливаемых сроков.

Кроме того, установлено, что (дата) между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования», в соответствии с которым ответчику установлен лимит кредитования в размере (иные данные) рублей под (иные данные)% годовых.

Из материалов дела следует, что Банком обязательства перед ФИО3 в части предоставления кредита исполнены в полном объёме, однако со стороны ответчика имело место нарушение сроков погашения кредита, что привело к образованию задолженности, которая до настоящего времени не погашена.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что ответчик свои обязательства стала исполнять ненадлежащим образом, допуская просрочки, в связи с чем, образовалась задолженность.

Ответчиком, доводы истца не опровергнуты, доказательств исполнения обязательств и наличия задолженности в ином размере не представлено.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств по договорам займа, нашёл своё подтверждение.

Установив фактические обстоятельства дела (заключение между сторонами кредитных договоров, исполнение Банком обязательств по предоставлению кредитов, ненадлежащее исполнение Заёмщиком обязательств по кредитным договорам), суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований Банка о взыскании с ФИО3 задолженности по указанным кредитным договорам.

Согласно расчётам, предоставленных истцом, задолженность по кредитному договору № от (дата) по состоянию на (дата) составила (иные данные) рублей (иные данные) копеек, из них: (иные данные) рублей (иные данные) копеек – задолженность по кредиту; (иные данные) рублей (иные данные) копеек – задолженность по уплате процентов за пользование заёмными средствами; по кредитному договору № от (дата) по состоянию на (дата) составила (иные данные) рублей (иные данные) копеек, из которых: (иные данные) рубля (иные данные) копейка – задолженность по кредиту; (иные данные) рубль (иные данные) копейка – задолженность по уплате процентов за пользование заёмными средствами; по кредитному договору № от (дата) по состоянию на (дата) составила (иные данные) рублей (иные данные) копеек, в том числе: (иные данные) рублей (иные данные) копейки – задолженность по сумме выданных кредитных средств; (иные данные) рублей (иные данные) копеек – задолженность по сумме начисленных процентов.

Ответчиком не предоставлено доказательств, опровергающих расчёт истца и свидетельствующих о том, что указанные суммы не соответствуют действительности.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что при подаче искового заявления Банком понесены расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере (иные данные) рублей (иные данные) копеек, следовательно, данные расходы подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере (иные данные) рублей (иные данные) копеек, из которых: (иные данные) рублей (иные данные) копеек – задолженность по кредиту; (иные данные) рублей (иные данные) копеек – задолженность по уплате процентов за пользование заёмными средствами; по кредитному договору № от (дата) в размере (иные данные) рублей (иные данные) копеек, из которых: (иные данные) рубля (иные данные) копейка – задолженность по кредиту; (иные данные) рубль (иные данные) копейка – задолженность по уплате процентов за пользование заёмными средствами; по кредитному договору № от (дата) в размере (иные данные) рублей (иные данные) копеек, из которых: (иные данные) рублей (иные данные) копейки – задолженность по сумме выданных кредитных средств; (иные данные) рублей (иные данные) копеек – задолженность по сумме начисленных процентов и (иные данные) рублей (иные данные) копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать (иные данные)) рублей (иные данные) копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд.

Судья: подпись