Постановление № 5-140/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 5-140/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 ноября 2018 года судья Отрадненского городского суда Самарской области Петров В.А., рассмотрев административное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего в <адрес>» <адрес> оператором проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в 12.00 час. выдано требование № об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения, а именно, удалить покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя, привести в соответствие с требованием п. 4.3. приложения № к техническому регламенту Таможенного союза « О безопасности колесных транспортных средств», утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ №, состояние передних боковых стекол (ветровых стекол) на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ в 16.35 часов на <адрес> было выявлено, что ФИО1 совершил нарушение в виде невыполнения законному требованию сотрудника полиции в связи с выполнением им обязанности общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно не выполнил вышеуказанное требование от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с нахождением на работе за пределами Самарской области, составу суду доверяет, отводов не имеет, о чем сообщил суду письменно.

В соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст.28.6 КоАП РФ, либо имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1, который о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Судья, изучив материалы дела, полагает, что вина его доказана материалами дела об административном правонарушении, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором собственноручно ФИО1 написал «обязуюсь растонироваться», при этом ему были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ;

- постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 по ст. <данные изъяты> КоАП РФ и назначении административного наказания в размере <данные изъяты> руб.;

- требованием № от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 по ст. <данные изъяты> КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.

- требованием № от ДД.ММ.ГГГГ;

Нарушений процессуальных норм при составлении процессуальных документов не установлено. В соответствии с нормами главы 26 КоАП РФ они являются допустимыми доказательствами.

Событие административного правонарушения и вина ФИО1. подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Санкция ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельств, смягчающих, либо отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, поэтому считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, полагая назначение наказания в виде ареста чрезмерно суровым.

Руководствуясь ст. ст.19.3 ч. 1, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч. 1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд <адрес> в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья В.А. Петров

Реквизиты для уплаты штрафа:

идентификатор 188 №

получатель платежа: УФК по <адрес> (ГУ МВД РФ по <адрес>) ИНН <***>, КПП 631601001, Код ОКТМО 36724000, кор/с 40№, БИК 043601001, КБК 188 116 900 40046 000 140.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Неуплата административного штрафа в установленный срок на основании ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Виновный вправе ходатайствовать о рассрочке уплаты штрафа в порядке ст.31.5 КоАП РФ.