Решение № 2-4556/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 2-4556/2017

Гражданское дело № 2-4556/2017


Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

Именем Российской Федерации

г.Красноярск 03 октября 2017 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Яковенко О.В.,

при секретаре Левданской И.В.,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 700 000 рублей, о чем ответчиком истцу была выдана расписка. Согласно условиям договора ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако обязательство по возврату суммы долга ответчиком не исполнены, сумма займа до настоящего времени ФИО1 не возвращена.

Истица просит взыскать с ответчика ФИО1 денежные средства в сумме 700 000 руб., сумму в возврат государственной пошлин в размере 10200 руб.

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Не возражала против постановления решения в заочном порядке.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте слушания гражданского дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются уведомления, о причинах неявки суд не уведомил с ходатайствами к суду не обращался.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика и в силу ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, вынести заочное решение.

Заслушав истца, исследовав представленные суду доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 700 000 рублей, о чем ответчиком истцу была выдана расписка. Согласно условиям договора займа срок погашения долга ответчиком истец ДД.ММ.ГГГГ, однако обязательство по возврату суммы долга ответчиком не исполнены.

Ответчиком ненадлежащим образом исполнены свои обязательства, так в счет возврата суммы займа от ответчика не поступило ни одного платежа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ в опровержение доводов истца, ответчиком не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение им своих обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд находит требования истца обоснованными, а сумму задолженности в размере 700 000 рублей, подлежащей взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 10 200 рублей, оплата которой подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа в размере 700 000 рублей, сумму в возврат государственной пошлины в размере 10 200 рублей, а всего 710 200 (семьсот десять тысяч двести) рублей.

Разъяснить ответчику право подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии мотивированного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Яковенко