Решение № 2-5677/2019 2-837/2020 2-837/2020(2-5677/2019;)~М-5358/2019 М-5358/2019 от 24 февраля 2020 г. по делу № 2-5677/2019

Дело № 2-837/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 25 февраля 2020 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Рохмистрова А.Е.,

при секретаре Ильиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере 390 020 рублей 38 копеек, штрафа, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, расходов по оплате услуг оценки в размере 15 000 рублей, по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, указав на то, что ответчиком по факту наступившего страхового случае не выплачено страховое возмещение (л.д. 6).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещён, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие (л.д. 157, 168, 170, 176).

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» ФИО3, действующая на основании доверенности (л.д. 155), в судебном заседании против удовлетворения иска возражала.

Третье лицо ФИО1, представитель третьего лица АО СК «Чулпан» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщили (л.д. 166, 167, 169).

Определением протокольной формы от 25 февраля 2020 года финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования исключён из числа третьих лиц.

Кроме того, сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

Суд в силу ч. 2.1 ст. 113, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав объяснение представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). При этом, по договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст. 930 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. «б» ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В материалы дела представлен административный материал, согласно которому 22 сентября 2019 года в 7 часов 30 минут по адресу: (адрес), водитель ФИО1, управляя автомобилем ***, государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, на перекрёстке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступила дорогу автомобилю ***, государственный регистрационный знак №, принадлежавшему на момент дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП) истцу (л.д. 161-165).

На момент ДТП риск гражданской ответственности владельца автомобиля ***, государственный регистрационный знак №, по договору ОСАГО застрахован в АО СК «Чулпан», риск гражданской ответственности владельца автомобиля ***, государственный регистрационный знак №, застрахован в СПАО «РЕСО-Гарантия», что подтверждается справкой о ДТП, страховым полисом, предметом спора не является (л.д. 18, 86, 162/оборот).

24 сентября 2019 года истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая с приложением необходимых для выплаты документов, 25 сентября 2019 года произведён осмотр повреждённого транспортного средства по направлению страховщика, ответом от 10 октября 2019 года в выплате страхового возмещения истцу отказано на основании акта экспертного исследования ООО «КОНЭКС-Центр» от 7 октября 2019 года №, согласно которому повреждения на автомобиле ***, государственный регистрационный знак №, не могли образоваться в результате ДТП от 22 сентября 2019 года, на поданную 16 октября 2019 года истцом претензию страховщиком дан аналогичный ответ (л.д. 7-10, 19, 20, 87-129).

6 ноября 2019 года истец обратился с заявлением к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования.

Согласно экспертному заключению ООО «Прайсконсалт» от 27 ноября 2019 года №, составленному по инициативе финансового уполномоченного, никакие повреждения из зафиксированных на автомобиле истца не могли возникнуть в результате рассматриваемого ДТП, повреждения транспортного средства истца не соответствуют обстоятельствам рассматриваемого ДТП (л.д. 132-144).

Решением финансового уполномоченного от 11 декабря 2019 года № ФИО1 отказано в удовлетворении требований к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, расходов по проведению экспертизы (л.д. 11, 145-151).

Суд принимает за основу заключение ООО «Прайсконсалт» от 27 ноября 2019 года №, поскольку оно является достаточно подробным, выполнено квалифицированным специалистом, не заинтересованным в исходе дела, имеющим соответствующее образование, включенным в государственный реестр экспертов-техников, выводы специалиста носят категоричный утвердительный характер, согласуются с другими собранными по делу доказательствами, в том числе с представленным стороной ответчиком актом экспертного исследования, и установленным по делу обстоятельствам не противоречат, не опровергнуты стороной истца.

Представленное стороной истца в материалы дела экспертное заключение ИП ФИО4 от 15 октября 2019 года №, не содержит трасологического исследования и не опровергает выводы вышеназванных трасологических исследований.

Оснований для удовлетворения заявленного истцом ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы не имеется, поскольку оно ничем не мотивировано.

При таких обстоятельствах, учитывая, что повреждения транспортного средства истца не соответствуют обстоятельствам заявленного события – ДТП от 22 сентября 2019 года, факт наступления страхового случая по договору ОСАГО не нашёл своего подтверждения при рассмотрении дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований ФИО1 о взыскании с ответчика страхового возмещения и штрафа.

Поскольку в ходе судебного разбирательства нарушений прав истца как потребителя не установлено, то суд отказывает в удовлетворении иска в части требования о взыскании компенсации морального вреда.

При отказе в иске понесённые истцом судебные расходы на оплату услуг оценки и представителя не подлежат компенсации за счёт ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оценку и на представителя отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калининский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий А.Е. Рохмистров

Мотивированное решение изготовлено 3 марта 2020 года