Решение № 2-321/2020 2-321/2020~М-161/2020 М-161/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 2-321/2020

63RS0028-01-2020-000187-35

№2-321/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск 12 мая 2020 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Яковлева И.А.,

при секретаре Степановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-321/2020 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского филиала №6991 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 об установлении круга наследников, взыскании задолженности по кредитным договорам с наследников, расторжении кредитных договоров,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского филиала №6991 обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 об установлении круга наследников, взыскании задолженности по кредитным договорам с наследников, расторжении кредитных договоров.

В обоснование заявленных требований указало, что Публичным акционерным обществом в лице Самарского отделения №6991 согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ выдан потребительский кредит ФИО4 в сумме 54950 рублей сроком на 60 месяцев под 15,30% годовых. Свои обязательства Банк по кредитному договору № перед Заемщиком выполнил - кредит зачислен на лицевой счет № ФИО4 на основании её заявления, что подтверждается выпиской. Публичным акционерным обществом в лице Самарского отделения № согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ выдан потребительский кредит ФИО4 в сумме 128000 рублей сроком на 60 месяцев под 16,5% годовых. Свои обязательства Банк по кредитному договору № перед Заемщиком выполнил - кредит зачислен на лицевой счет № ФИО4 на основании её заявления, что подтверждается выпиской. В соответствии с п. 1.1 Договоров Заёмщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и па условиях Договора. Порядок уплаты процентов по Договору и начисления неустоек регулируется п.3 Договора. Согласно п. 4.3.4 кредитного договора. Кредитор имеет право потребовать от Заёмщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойку, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заёмщиком его обязательств по Договору. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умерла, не выполнив в полном объеме обязанности по возврату денежных средств по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от 28.11.2013г. Задолженность ФИО4 перед ПАО Сбербанк по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: просроченный основной долг - 35247,76 руб.; просроченные проценты – 4475,09 руб., что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Задолженность ФИО4 перед ПАО Сбербанк по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: просроченный основной долг – 122244,67 руб.; просроченные проценты – 115803,15 руб., что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ После смерти ФИО4 заведено наследственное дело № нотариусом нотариальной палаты ФИО5 (<адрес>). Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). В связи с неисполнением обязательств по договору, банк вынужден обратиться в суд для взыскания с наследников ФИО4 кредитной задолженности. Ответчикам было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Просит расторгнуть кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные с ФИО4, взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк задолженность: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: просроченный основной долг – 35247,76 руб.; просроченные проценты - 4475,09 руб., а также расходы по госпошлине в размере 1391,69 руб.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: просроченный основной долг - 122244,67 руб.; просроченные проценты – 115803,15 руб., а также расходы по госпошлине в размере 4586,02 руб.; кроме того, с учетом уточненных требований, просит взыскать с ответчиков солидарно расходы по оплату госпошлины за требование неимущественного характера в размере 6000 руб.00 коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО6, будучи надлежаще извещенной о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, представив заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, указав, что иск не признает, просит отказать в его удовлетворении, поскольку в наследство наследники не вступали и не обязаны выплачивать задолженность по указанным кредитным договорам.

Ответчики ФИО2 и ФИО3, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не сообщили суду о причинах неявки, о рассмотрении дела без их участия не просили.

В связи с изложенным, суд в силу ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотрение дела в отсутствие истца и ответчиков.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где оно ни находилось.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п.61 того же Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено, что Публичным акционерным обществом в лице Самарского отделения № и ФИО4 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого последней был выдан потребительский кредит в сумме 54950 рублей сроком на 60 месяцев под 15,30% годовых, а ДД.ММ.ГГГГ между указанными сторонами был заключен кредитный договор №, на основании которого ФИО4 также был выдан потребительский кредит в сумме 128000 рублей сроком на 60 месяцев под 16,5% годовых. Указанные средства были перечислены банком заемщику ФИО4 на ее лицевые счета, что подтверждается выписками из данных счетов.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умерла, не выполнив в полном объеме обязанности по возврату денежных средств по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от 28.11.2013г.

Истцом представлены расчеты по указанным кредитным договорам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых задолженность ФИО4 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: просроченный основной долг - 35247,76 руб.; просроченные проценты – 4475,09 руб., а ее задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: просроченный основной долг – 122244,67 руб.; просроченные проценты – 115803,15 руб.

Ссогласно ответа нотариуса Сергиевского района Самарской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, в ее производстве имеется наследственное дело №, открытое ДД.ММ.ГГГГ к имуществу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной на день смерти по адресу: <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по претензии кредитора филиала ОАО "Сбербанк России" Самарского отделения № за № от ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о принятии наследства никто из наследников не обращался.

Поскольку наследники ФИО4 – ответчики ФИО1, ФИО2 и ФИО3 не приняли наследство после ее смерти, то в иске ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского филиала № необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского филиала №6991 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных с ФИО4, взыскании солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк задолженности: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: просроченный основной долг – 35247,76 руб.; просроченные проценты - 4475,09 руб., а также расходы по госпошлине в размере 1391,69 руб.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: просроченный основной долг - 122244,67 руб.; просроченные проценты – 115803,15 руб., а также расходы по госпошлине в размере 4586,02 руб.; взыскании с ответчиков солидарно расходов по оплату госпошлины за требование неимущественного характера в размере 6000 руб.00 коп., отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сергиевский районный суд Самарской области.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья И.А. Яковлев