Решение № 2-49/2024 2-49/2024~М-36/2024 М-36/2024 от 4 марта 2024 г. по делу № 2-49/2024

Дело 46RS0024-01-2024-000037-22

№2-49/2024


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2024 года п. Тим Курской области

Тимский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Горбуновой С.В.,

при секретаре судебного заседания Стрельниковой Е.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО « Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № (5043876640). По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 99785 рублей 99 копеек под 28. 00 % / 21.50 % годовых по безналичным /наличным, сроком на 315 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432,435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ « ВОСТОЧНЫЙ » реорганизован в форме присоединения к ПАО « Сокомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос. рег. номером 2224400017719 от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении. Ответчиком была затрачена сумма кредита в размере 99785 рублей, при этом одобренный лимит кредитования составляет 100 000 рублей, что подтверждается банковским ордером. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 15146 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составляет 99 785 рублей ( сумма выданных денежных средств) - 15 146 ( сумма уплаченных денежных средств ) =84 639 рублей.

ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца сумму неосновательного обогащения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 639 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2739 рублей 17 копеек.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, уведомлен о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 иск не признал, просил в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения отказать, в связи с истечением сроком обращения ПАО «Совкомбанк» с исковым заявлением в суд..

Обсудив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в процессе, суд приходит к следующему.

Согласно положениям пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Применительно к вышеприведенным нормам материального права, обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определенных условий, которые составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения.

Для возникновения кондикционного обязательства необходимо наличие трех условий, а именно, имеет ли место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать; отсутствуют ли правовые основания для получения имущества, то есть когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а значит, происходит неосновательно.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца, и указать причину, по которой в отсутствие правовых оснований произошло приобретение ответчиком имущества за счет истца или сбережение им своего имущества за счет истца. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и не оспорено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ между ПАО « Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № (5043876640). По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 99785 рублей 99 копеек под 28. 00 % / 21.50 % годовых по безналичным /наличным, сроком на 315 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432,435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ « ВОСТОЧНЫЙ » реорганизован в форме присоединения к ПАО « Сокомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос. рег. номером 2224400017719 от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении. Ответчиком была затрачена сумма кредита в размере 99785 рублей, при этом одобренный лимит кредитования составляет 100 000 рублей, что подтверждается банковским ордером. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 15146 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составляет 99 785 рублей ( сумма выданных денежных средств) - 15 146 ( сумма уплаченных денежных средств ) =84 639 рублей.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 банком ответчику предоставлены денежные средства в сумме 99 785 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика за период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подтверждено, что ответчиком осуществлялась частичная уплата денежных средств по кредитному договору, сумма выданных денежных средств 99785 рублей, сумма уплаченных денежных средств 15 145 рублей, остаток по основному догу 84 639 рублей. Последний платеж по погашению задолженности был произведен должником ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с актом об утрате документов от ДД.ММ.ГГГГ старшим специалистом Отдела юридического сопровождения ПАО « Совкомбанк» кредитный договор № (5043876640) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО « Совкомбанк» и ФИО2 утрачен при плановой подаче документов суд.

По смыслу закона, в случае утраты банком кредитного договора, образовавшаяся у должника задолженность по кредитному договору, наличие которой подтверждено выпиской по лицевому счету ответчика, является для него неосновательным обогащением.

Исковое заявление Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения направлено в Тимский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного кодекса.

Как предусмотрено п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются данным кодексом и иными законами.

В соответствии с выпиской о движении денежных средств по счету RUR| 000377918859/ 40№ c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представленной стороной истца, ФИО2 последний платеж по погашению задолженности внес ДД.ММ.ГГГГ.

Суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения с исковым заявлением в суд. Кредитный договор утерян, мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ представлен в виде копии, подпись в получении денежных средств ФИО2 отсутствует.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения следует отказать в связи с тем, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения с исковым заявлением в суд.

На основании изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Тимский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного решения, которое будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут.

Апелляционная жалоба может быть подана на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

Судья : С.В. Горбунова