Решение № 7-164/2025 от 26 октября 2025 г. по делу № 7-164/2025

№ 7-164/2025

УИД 38RS0035-07-2017-000775-20


решение

27 октября 2025 года г. Иркутск

Судья Иркутского областного суда Ткачук М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО2, действующего в интересах гражданина Китайской Народной Республики ФИО1, на постановление судьи Октябрьского районного суда <адрес изъят> от Дата изъята об отказе в прекращении исполнения постановления судьи Октябрьского районного суда <адрес изъят> от 20 января 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Китайской Народной Республики ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Октябрьского районного суда города Иркутска от 20 января 2017 года гражданин Китайской Народной Республики ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей с административным выдворением за переделы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

5 июня 2025 года защитник ФИО2 обратился в Октябрьский районный суд города Иркутска с заявлением о прекращении исполнения постановления судьи Октябрьского районного суда города Иркутска от 20 января 2017 года в части административного выдворения за переделы Российской Федерации гражданина Китайской Народной Республики ФИО1 в связи с истечением двухлетнего срока исполнения постановления.

Постановлением судьи Октябрьского районного суда города Иркутска от 10 июля 2025 года в удовлетворении заявления защитника ФИО2 о прекращении исполнения судебного постановления в части административного выдворения за пределы Российской Федерации гражданина Китайской Народной Республики ФИО4 отказано.

Копия судебного постановления получена защитником ФИО2 12 сентября 2025 года (л.д.43).

В жалобе, поданной в Иркутский областной суд 18 сентября 2025 года, защитник ФИО2 просит об отмене постановления судьи Октябрьского районного суда города Иркутска от 10 июля 2025 года и прекращении исполнения постановления судьи Октябрьского районного суда города Иркутска от 20 января 2017 года о назначении ФИО1 административного наказания, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации. В обоснование доводов жалобы указывает, что гражданин КНР ФИО1 после вступления постановления в законную силу в период с 2021 по 2025 годы проживал по месту своего миграционного учета. При постановке на миграционный учет и продлении срока миграционного учета ФИО1 лично обращался в отдел по вопросам миграции. После каждого продления срока миграционного учета ФИО5 проходил обязательное дактилоскопирование. Таким образом, местонахождение ФИО1 достоверно известно контролирующим органам. ФИО1 в установленном законом порядке получал визы на территории Иркутской области, не скрываясь от контролирующих органов. Полагает, что срок исполнения постановления об административном выдворении истек.

В судебном заседании Иркутского областного суда не присутствовал ФИО1, в связи с нахождением за пределами территории Российской Федерации. При таких обстоятельствах, полагаю возможным рассматривать жалобу в его отсутствие.

В судебном заседании Иркутского областного суда защитник ФИО2 доводы жалобы поддержал, пояснил, что формально ФИО1 покинул территорию Российской Федерации 29 марта 2024 года, однако от исполнения постановления не уклонялся, законно находясь на территории Российской Федерации. Органы миграционного учета привлекали его в качестве переводчика по другим делам, им было известно о его нахождении на территории Российской Федерации.

Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела Октябрьского районного суда города Иркутска № 15-95/2025, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В силу положений части 1 статьи 31.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами.

Постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.3 - 1.3 - 2 статьи 32.2 настоящего Кодекса (часть 2 указанной статьи Кодекса).

В силу положений части 1 статья 31.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вопросы прекращения исполнения постановления о назначении административного наказания рассматриваются судьей, вынесшим постановление, в трехдневный срок со дня возникновения основания для разрешения соответствующего вопроса.

Перечень оснований прекращения исполнения постановления по делу об административном правонарушении установлен статьей 31.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и является исчерпывающим.

Пунктом 4 статьи 31.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что одним из оснований прекращения исполнения постановления по делу об административном правонарушении является истечение сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания, установленных статьей 31.9 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями статьи 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

Течение срока давности, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания. Исчисление срока давности в этом случае возобновляется со дня обнаружения указанного лица либо его вещей, доходов, на которые в соответствии с постановлением о назначении административного наказания может быть обращено административное взыскание.

В случае отсрочки или приостановления исполнения постановления о назначении административного наказания в соответствии со статьями 31.5, 31.6, 31.8 настоящего Кодекса течение срока давности приостанавливается до истечения срока отсрочки или срока приостановления.

В случае рассрочки исполнения постановления о назначении административного наказания течение срока давности продлевается на срок рассрочки.

В силу положений статьи 32.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение постановления об административном выдворении за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства производится путем официальной передачи иностранного гражданина или лица без гражданства представителю властей иностранного государства, на территорию которого указанное лицо выдворяется, либо путем контролируемого самостоятельного выезда лица, подлежащего административному выдворению за пределы Российской Федерации (часть 1).

Иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания (часть 6).

Как следует из материалов дела, постановление судьи Октябрьского районного суда города Иркутска от 20 января 2017 года, которым гражданину Китайской Народной Республики ФИО6 назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, вступило в законную силу 31 января 2017 года и исполнено 29 марта 2024 года.

При таких обстоятельствах, у судьи районного суда не имелось оснований для прекращения исполнения исполненного постановления о назначении административного наказания.

В связи с этим, все доводы жалобы не являются основаниями к отмене обжалуемого постановления судьи Октябрьского районного суда города Иркутска от 10 июля 2025 года.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление судьи Октябрьского районного суда города Иркутска от 10 июля 2025 года об отказе в прекращении исполнения постановления судьи Октябрьского районного суда города Иркутска от 20 января 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Китайской Народной Республики ФИО8 года рождения, оставить без изменения, жалобу защитника ФИО2 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья М.А. Ткачук