Решение № 2-1651/2019 2-1651/2019~М-1508/2019 М-1508/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 2-1651/2019

Дело № 2-1651 Е/19


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Коломенский городской суд Московской области в составе: судьи Коротковой М.Е., при секретаре судебного заседания Шевченко С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № (присвоен №), согласно условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19,5% годовых.

Ответчик не должным образом выполняет взятые на себя обязательства по погашению суммы кредита и процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовавшаяся задолженность по договору составила <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – сумма просроченной задолженности по основному долгу; <данные изъяты>. – сумма процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности; <данные изъяты>. – суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту.

Истцом в адрес ответчика направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности. До настоящего времени ФИО1 не исполнил взятые на себя обязательства.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № (присвоен №) в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – сумма просроченной задолженности по основному долгу; <данные изъяты>. – сумма процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности; <данные изъяты>. – суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в суд не явился, направив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.№).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Судебное извещение о слушании дела, направленное по адресу регистрации ответчика <адрес> (справка УМВД России по Коломенскому городскому округу) им не получено, возвращено в суд почтовым отделением с указанием причин возврата: истечение срока хранения (л.д. №).

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему лично или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направленно (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п.п. 67,68 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направленно, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск не получения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом выполнены требования ст. 113 ГПК РФ об извещении ответчика.

С учетом вышеуказанных норм суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

Суд, проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № (присвоен №), согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>., на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19,5% годовых.

Истцом были выполнены обязательства по Кредитному договору в полном объеме путем перечисления кредитных денежных средств на расчетный счет №, открытый на имя ответчика, что подтверждается выпиской по счету (л.д№

Ответчик ознакомлен с условиями кредитного договора и обязался их выполнять, о чем имеется его подпись в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (л.д.№ заявлении заемщика на перечисление денежных средств (л.д.№ графике платежей (л.д.№

ФИО1 не должным образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, нарушает сроки погашения задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом. Задолженность ФИО1 по кредитному договору № (присвоен №) от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты>. – сумма просроченной задолженности по основному долгу; <данные изъяты> – сумма процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности; <данные изъяты>. – суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту.

На основании ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств по договору.

Истцом в адрес ответчика направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности. До настоящего времени ФИО1 не погасил задолженность по кредитному договору.

В суде нашел свое подтверждение факт наличия задолженности ФИО1 по кредитному договору № (присвоен №) от ДД.ММ.ГГГГ., которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. – сумма просроченной задолженности по основному долгу; <данные изъяты><данные изъяты>. – сумма процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности; <данные изъяты>. – суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту, что подтверждается расчетами истца (л.д.№

Суд принимает расчет задолженности, предоставленный истцом, признавая его правильным, и взыскивает с ответчика указанную сумму.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>., подтвержденная представленным истцом платежным документом (л.д.№).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № (присвоен №) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты>. – сумма просроченной задолженности по основному долгу; <данные изъяты> сумма процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности; <данные изъяты>. – суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: