Решение № 2-2022/2017 2-2022/2017~М-1351/2017 М-1351/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-2022/2017

Дело № 2-2022/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2017 года г. Воронеж

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Васиной В.Е.

при секретаре Чернявской М.А.

с участием представителя истца по доверенности ФИО1 2ИО.

представителя ответчика по доверенности Дробышевского 3ИО.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 1ИО к ЗАО «МАКС» о взыскании страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 1ИО. обратился в суд с иском к ЗАО «МАКС» о взыскании стоимости восстановительного ремонта 33034 рубля, расходов по оценке 12360 рублей, неустойки 54472 рубля, компенсации морального вреда 5000 рублей, штрафа, указав, что 20.10.2016 года произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля № по вине водителя автомобиля № ФИО4 Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована по ОСАГО в ЗАО «МАКС». Ущерб, причиненный автомобилю истца, экспертами оценен в размере 33034 рубля - стоимость восстановительного ремонта, расходы по оценке составили 12360 рублей. ЗАО «МАКС» не осуществило страховую выплату истцу. Будучи несогласным с данными действиями ответчика, истец подал претензию в страховую компанию, а в дальнейшем обратился в суд.

Истец о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в заседание суда не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО1 2ИО. в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что полис ОСАГО ЗАО СГ «Урал Сиб», где застрахована гражданская ответственность истца, является действующим, однако в свою страховую компанию по прямому возмещению убытков истец не обращался.

Представитель ответчика ЗАО «МАКС» по доверенности Дробышевский 3ИО. возражал против удовлетворения иска.

Представитель третьего лица ЗАО СГ «Урал Сиб» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Ст. ст. 927, 931, 935, 936 ГК РФ предусматривают, что страхование осуществляется на основании договора имущественного или личного страхования, заключаемого гражданином и страховой организацией (страховщиком). По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц. Страхование является обязательным, так как предусмотрено ФЗ от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования со страховщиком.

Согласно ст. 4 ФЗ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств на условиях и в порядке, установленном настоящим ФЗ и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинении вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со ст. 1 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, в частности за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести выплату. Ст. 15 ФЗ предусматривает порядок осуществления обязательного страхования, согласно которого по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а так же других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.

Согласно условиям договора страхования страховая сумма выплачивается при наступлении страхового случая - в данном случае при наступлении гражданской ответственности за причинение вреда при использовании транспортного средства. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, что предусмотрено ст. ст. 309, 310 ГК РФ.

В соответствии со ст. 6 ч. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

Судом установлено, что 20.10.2016 года на ул. Дубровина д. 5а г. Воронежа произошло ДТП с участием принадлежащего ФИО3 1ИО. автомобиля № под управлением ФИО5 по вине водителя (собственника) автомобиля № ФИО4 Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована по ОСАГО в ЗАО «МАКС», гражданская ответственность истца – в ЗАО СГ «УРАЛ Сиб».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 1ИО обратился в страховую компанию виновника ДТП ЗАО «МАКС» с заявлением об убытке.

ДД.ММ.ГГГГ ему был дан ответ об отсутствии основания для выплаты и рекомендовано обратиться в свою страховую компанию в марках прямого возмещения убытков.

Согласно заключению ООО «РСАК» от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость восстановительного ремонта т/с истца с учетом износа составила 33034 рубля. За оценку оплачено 12000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в страховую компанию истцом направлена претензия с требованием выплатить стоимость восстановительного ремонта 33034 рубля и расходы по оценке 12360 рублей и расходы за составление претензии 3000 рублей. К претензии были приложены экспертное заключение и квитанция об оплате стоимости оценки.

Из положений ст. 12 закона Об ОСАГО следует, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно ст. 14.1 закона «Об ОСАГО» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования. Реализация права на прямое возмещение убытков не ограничивает право потерпевшего обратиться к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, с требованием о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, который возник после предъявления требования о прямом возмещении убытков и о котором потерпевший не знал на момент предъявления требования. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона. В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховой выплате. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков. В случае исключения страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, из соглашения о прямом возмещении убытков или введения в отношении такого страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве, либо в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, вправе требовать у профессионального объединения страховщиков осуществления компенсационной выплаты в размере, установленном соглашением о прямом возмещении убытков в соответствии со статьей 26.1 настоящего Федерального закона. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда. Профессиональное объединение страховщиков, которое возместило в счет компенсационной выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда. Потерпевший, имеющий в соответствии с настоящим Федеральным законом право предъявить требование о возмещении причиненного его имуществу вреда непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае введения в отношении такого страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве, или в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности предъявляет требование о страховой выплате страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Как следует из материалов дела, ДТП имело место с двумя участниками, вред был причине только имуществу. Полисы участников ДТП являются действующими. ЗАО СГ «Урал Сиб» не является банкротом и не исключено из соглашения о прямом возмещении убытков. Соответствующих доказательств стороной истца не представлено.

При таких обстоятельствах, истец был вправе обратиться с рамках прямого возмещения убытков в страховую компанию потерпевшего - ЗАО СГ «Урал Сиб», однако данным правом истец не воспользовался. Обращение в страховую компанию виновника ДТП - ЗАО «МАКС» с требованием о возмещении убытков не предусмотрено законом об «ОСАГО». При таких обстоятельствах, учитывая, что в свою страховую компанию истец не обращался, спора о выплате с надлежащей страховой компанией не имеется, требования истца о взыскании с ЗАО «МАКС» стоимости восстановительного ремонта 33034 рубля, расходов по оценке 12360 рублей, неустойки 54472 рубля, компенсации морального вреда 5000 рублей, штрафа удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 1ИО к ЗАО «МАКС» о взыскании стоимости восстановительного ремонта 33034 рубля, расходов по оценке 12360 рублей, неустойки 54472 рубля, компенсации морального вреда 5000 рублей, штрафа 22697 рублей оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья: Васина В.Е.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 25.04..2017 года.