Постановление № 1-72/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 1-72/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 июля 2019 года город Оренбург

Оренбургский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Бутова Е.С.,

при секретаре судебного заседания Седловой А.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора … Салий А.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Рахальского Е.В., представившего ордер № 001572 от 9 июля 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части …ФИО1, …,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Попов обвиняется в том, что около 16 часов 27 марта 2019 года, в помещении палаты …, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, открыто похитил из рук военнослужащего этой же воинской части М.Д.А. мобильный телефон …, которым распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на сумму 1967 рублей.

Действия Попова органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации.

В ходе разбирательства дела защитник Рахальский Е.В. просил суд прекратить уголовное дело (преследование) в отношении подсудимого по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК Российской Федерации, указав, что причиненный преступлением вред потерпевшему возмещен, претензий последний к его подзащитному не имеет и не возражает против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Подсудимый Попов в судебном заседании свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил свое согласие на прекращение в отношении него уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия прекращения уголовного дела в отношении него по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Заместитель военного прокурора Салий А.В. не возражал против прекращения уголовного дела (преследования) в отношении Попова с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку Попов впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести и полностью возместил причиненный преступлением ущерб.

Исследовав материалы уголовного дела и выслушав мнение участников судебного процесса, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 25.1 УПК Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования по указанным основаниям допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Согласно ст. 76.2 УК Российской Федерации лицо впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется Попов, относится к категории средней тяжести, ранее подсудимый к уголовной ответственности не привлекался, в содеянном чистосердечно раскаялся, о чем свидетельствует полное признание им своей вины, потерпевшему М.Д.А. причиненный преступлением вред возместил путем принесения ему своих извинений публично в присутствии личного состава, претензий к нему он не имеет, что подтверждается распиской последнего от 19 июня 2019 года.

Таким образом, с учетом обстоятельств содеянного, приведенных положительных данных о личности Попова, который возместил причиненный преступлением ущерб, суд находит, что он может быть освобожден от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, полагая, что таким образом будут достигнуты цели его исправления и восстановления социальной справедливости.

При определении размера штрафа на основании ч. 1 ст. 104.5 УК Российской Федерации суд учитывает тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, который по военной службе характеризуется положительно, в содеянном раскаялся, а также семейное и имущественное положение подсудимого, который является военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, имеет постоянное денежное довольствие, а также у него на иждивении находятся двое малолетних детей.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации.

Процессуальные издержки, в виде выплаты вознаграждения адвокату Рахальскому Е.В., участвовавшему в уголовном деле по назначению суда, подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 254, 256 и 446.3 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника Рахальского Е.В. о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Уголовное дело (преследование) в отношении военнослужащего войсковой части … ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК Российской Федерации, - прекратить на основании ст. 25.1 УПК Российской Федерации, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, который он должен уплатить в доход государства в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты назначенного ему судебного штрафа в установленный срок суд отменяет настоящее постановление и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. При этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Московской области (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ракетным войскам стратегического назначения, лицевой счет <***>), ИНН <***>, КПП 503201001, р/счет <***> в ГУ Банка России по ЦФО г. Москва 35, БИК 044525000, КБК 41711621010016000140, ОКТМО 46773000.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению постановления в законную силу:

- мобильный телефон …, находящийся на ответственном хранении у М.Д.А., - возвратить законному владельцу, М.Д.А.

Процессуальные издержки по делу в размере 1035 (одна тысяча тридцать пять) рублей, сложившиеся из оплаты услуг адвоката Рахальского Е.В., участвовавшего в судебном разбирательстве по назначению суда, взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приволжский окружной военный суд через Оренбургский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Е.С. Бутов

Согласовано.

Постановление вступило в законную силу 20 июля 2019 года.

Судья____________________________Е.С. Бутов