Постановление № 5-47/2019 от 10 февраля 2019 г. по делу № 5-47/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 февраля 2019 года г. Новокуйбышевск

Судья Новокуйбышевского городского суда Самарской области Ежембовская Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО3 <данные скрыты>,

УСТАНОВИЛ:

14.12.2018 года в 14 час. 04 мин. в отношении ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении <№> по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в связи с тем, что 27.06.2018 года в 13 час. 48 мин водитель ФИО3, управляя автомобилем Мерседес Бенс, регистрационный знак <№>, на ул.Молодежная д.10 г.Новокуйбышевск при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем Лада, регистрационный знак <№>, в результате чего водителю ФИО1 причинен легкий вред здоровью.

ФИО3 в судебном заседании пояснил, что согласен с протоколом об административном нарушении, составленным в отношении него по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, сожалеет о случившемся, просит не назначать административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку раскаивается в содеянном, просит извинения у потерпевшего, материальный ущерб потерпевшему он возместил.

Потерпевший ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании пояснили, что не настаивают на назначении ФИО3 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, моральный вред возмещен, претензий к ФИО3 он не имеет. Повторную судебно-медицинскую экспертизу просили не назначать, никаких возражений по имеющимся в деле документов не имеют.

Инспектор по ИАЗ ФИО4 пояснила, что в ее производстве находился материал по факту ДТП с участием транспортных средств под управлением

Судебно-медицинский эксперт ФИО пояснил, что им производилась судебно-медицинская экспертиза по факту причинения вреда здоровью ФИО1 При определении степени тяжести вреда здоровью, он руководствовался Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека утвержденными Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194-н от 24.04.20108 г. и ориентировочными сроками временной нетрудоспособности при наиболее распространенных заболеваниях и травмах утвержденных 18.08.2000 г. Минздравом РФ 21.08.2000 N 2510/9362-34, ФСС РФ 21.08.2000 N 02-08/10-1977П. при определении степени тяжести вреда здоровью им учитывалось наличие объективной симптоматики, длительность заживления и регенерации раны. Согласно представленных медицинских документов, содержащих описание раны, процесса ее заживления, он пришел к выводу, что заживление раны произошло в период до 21 дня, в связи с чем, он пришел к выводу о причинении легкого вреда здоровью потерпевшего. Длительность листка нетрудоспособности в данном случае не является медицинским критерием определения степени тяжести вреда здоровью. После заживления раны на губе потерпевшего остался рубец, который является неизгладимым.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения ФИО3, потерпевшего ФИО1, инспектора ФИО4, эксперта ФИО, судья считает вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ установленной, и подтверждающуюся, кроме пояснений самого ФИО3, пояснениями потерпевшего ФИО1, протоколом об административном правонарушении <№> от 14.12.2018 года, подтверждающим, что ФИО3 27.06.2018 года в 13 час. 48 мин, управляя автомобилем Мерседес Бенс, регистрационный знак <№>, на ул.Молодежная д.10 г.Новокуйбышевск при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем Лада, регистрационный знак <№>, в результате чего водителю ФИО1 причинен легкий вред здоровью, что подтверждается также заключением эксперта <№> от <Дата>; схемой места дорожно - транспортного происшествия, где имеется подпись ФИО3, а также другими материалами дела.

Вышеуказанный протокол об административном правонарушении составлен в строгом соответствии с нормами действующего законодательства инспектором по ИАЗ ФИО4, которая при его составлении находились при исполнении своих должностных обязанностей, не доверять ей у суда нет оснований.

Степень тяжести причиненного ФИО1 в результате ДТП вреда здоровью подтверждается заключением эксперта <№> от <Дата>, согласно которого ФИО1 причинен легкий вред здоровью, допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО дал подробные пояснения по каким основаниям он пришел к выводу, указанному в заключении. Не доверять указанному заключению у суда нет оснований, поскольку эксперт был предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, а само заключение эксперта соответствует требованиям действующего законодательства. Указанное экспертное заключение потерпевшим не оспорено. Рубец на нижней губе потерпевшего, который является неизгладимым и может поменять свою форму, цвет, размер только при хирургическом вмешательстве, с учетом его размера места положения, суд относит к легкому вреду здоровью потерпевшего.

То обстоятельство, что ФИО3, являясь водителем транспортного средства, совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нашло свое неопровержимое доказательство в ходе судебного разбирательства.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, а также, данные о личности виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, компенсацию причиненного административным правонарушением вреда потерпевшему, который его простил и претензий не имеет.

С учётом обстоятельств совершённого правонарушения, наступивших последствий, суд считает возможным назначить административное наказание ФИО3 в виде штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ.

Руководствуясь ч.1 ст. 12.24, ст. ст. 4.1, 4.2, 29.9, 29.10, 29.11, 30.1 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.

Штраф следует оплатить: УФК по Самарской области (ГУВД по Самарской области) ИНН <***> КПП 631601001 Отделение Самара р/с <***> БИК 043601001 КБК 18811630020016000140 ОКТМО 36713000 УИН 18810463180180016648 (Номер документа - протокол об административном правонарушении <№> от 14.12.2018 года).

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке. Сведения об оплате штрафа предоставить в суд.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение десяти суток, через Новокуйбышевский городской суд Самарской области.

Судья: подпись Н.А. Ежембовская

.
.