Решение № 2А-2089/2018 2А-2089/2018 ~ М-1548/2018 М-1548/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 2А-2089/2018

Дело № 2а-2089/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2018 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Афониной Т.А.

при секретаре Тома О.В.

с участием прокурора Турченко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела полиции №2 МУ МВД России «Волгодонское» к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений,

установил:

Начальник отдела полиции № 2 МУ МВД России «Волгодонское» ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении административных ограничений в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу, <адрес>.

В обоснование административного иска указано, что ФИО1 отбывал наказание в учреждении ФКУ ИК № 10 УФСИН России по Республике Мордовия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за совершение преступлений, предусмотренных п. <данные изъяты> РФ, по приговору Нагатинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ.

22.02.2017 ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. Срок погашения судимости истекает 22.02.2023.

Решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордович от 21.11.2016 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет с установлением ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства (пребывания) для прохождения регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения с 22.00 до 06.00 часов.

27.02.2017 ФИО1 поставлен на учет в ОП-2 МУ МВД РФ «Волгодонское» с заведением дела административного надзора.

ФИО1 регистрации по месту жительства или пребывания не имеет, состоит в фактических брачных отношениях с ФИО3, проживает у нее по адресу, <адрес>, детей нет, имеет постоянное место работы в Потребительском обществе «Товарищество огородников - Рассвет», по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания отрицательно.

Вместе с тем ФИО1 совершил в течение года два административных правонарушения, против порядка управления, за что был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.15.1, ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

На основании изложенного начальник отдела полиции № 2 МУ МВД РФ «Волгодонское» просил дополнить ФИО1 ранее установленные административные ограничения административным ограничением в виде обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в их отсутствие на основании статьи 150 КАС РФ.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее – Закон) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно части 3 статьи 4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с пунктом 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

Из материалов дел следует, что приговором Нагатинского районного суда г. Москвы от 17.06.2004 за совершение преступлений, предусмотренных п. <данные изъяты> УК РФ ФИО1 осужден к <данные изъяты>.

22.02.2017 ФИО1 освобожден из учреждения ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес> по отбытии срока наказания.

Вступившим в законную силу решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордович от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет с установлением ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства (пребывания) для прохождения регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения с 22.00 до 06.00 часов. Срок погашения судимости истекает ДД.ММ.ГГГГ.

27.02.2017 ФИО1 поставлен на учет в ОП-2 МУ МВД РФ «Волгодонское» с заведением дела административного надзора.

За время нахождения под административным надзором ФИО1 дважды в течение одного года привлекался к административной ответственности. Постановлением начальника ОП № 2 МУ МВД РФ «Волгодонское» от 20.05.2017 по ч.1 ст. 19.15.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 руб.; постановлением начальника ОП № 2 МУ МВД РФ «Волгодонское» от 04.05.2018 по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 1000 руб. Оба постановления ФИО1 не обжалованы и вступили в законную силу.

Кроме того, ФИО1 при подготовке дела к судебному разбирательству не оспаривал факт совершения указанных правонарушений, пояснил, что штрафы до настоящего времени не уплатил, и не возражал против удовлетворения иска, о чем представил письменное заявление.

Таким образом, поскольку на данный момент ФИО1, отбывший наказание в виде лишения свободы, имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления и в течение одного года совершил два административных правонарушения против порядка управления и посягающих на общественный порядок, при этом считается подвергнутым административному наказанию, суд приходит к выводу о наличии оснований для дополнения ФИО1 административных ограничений.

В силу части 1 статьи 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно пункту 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свобод» в решении о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений (ч. 8 ст. 272, ч. 3 ст. 273 КАС РФ).

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

Таким образом, учитывая характер совершенных ФИО1 преступлений, отсутствие регистрации по месту жительства, принимая во внимание характер совершенных им административных правонарушений, суд полагает необходимым дополнить ФИО1 ранее установленные административные ограничения административным ограничением в виде обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства ОП №2 МУ МВД РФ «Волгодонское» для регистрации.

руководствуясь ст. ст. 175-180, 270-273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление отдела полиции №2 МУ МВД России «Волгодонское» к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений удовлетворить.

Установить дополнительные ограничения в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу, <адрес>, в виде обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства ОП № МУ МВД РФ «Волгодонское» для регистрации.

Контроль за поведением поднадзорного лица возложить на органы внутренних дел по месту жительства ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд Ростовской области в течение 10 дней со дня принятия решения.

Решение в окончательной форме принято 25.05.2018.

Судья: подпись Т.А. Афонина

Копия верна:

Судья Волгодонского районного

суда Ростовской области Т.А. Афонина