Решение № 2-561/2019 2-561/2019~М-518/2019 М-518/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 2-561/2019

Дело № 2-561/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2019 года г. Анива

Анивский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего: судьи Невидимовой Н.Д.

при секретаре Мишиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

16 июля 2019 года ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, указав в нем, что 19 декабря 2018 года заключил договор займа: ответчик получил, а истец передал денежные средства в размере 190 000 рублей, срок возврата – 01 марта 2019 года. Ответчик свои обязательства не выполнил, на телефонные звонки не отвечает, от личных контактов уклоняется.

На день подачи иска проценты по договору займа составляют: по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации – 5 762 рубля, по статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации – 2 905 рублей.

Изложив указанные обстоятельства в заявлении, ФИО1 просит суд взыскать с ответчика ФИО2 190 000 рублей, проценты по договору займа в размере 8 667 рублей, судебные расходы в размере 25 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен.

В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца ФИО1, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с пунктом 1, абзацем 2 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как установлено судом, 19 декабря 2018 года между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор займа денежных средств, согласно которому ФИО2 занял у ФИО1 190 000 рублей со сроком возврата денежных средств 01 марта 2019 года.

Договор удостоверен нотариусом Анивского нотариального округа ФИО3

Согласно пункту 2 вышеуказанного договора ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 190 000 рублей до подписания договора займа.

Пунктом 5 договора предусмотрено, что договор займа заключается без выплаты ФИО2 ФИО1 процентов на сумму займа.

Судом установлено, что переданные ФИО1 по договору займа денежные средства в срок, определенный договором, не были возвращены ФИО2 Факт заключения договора займа сторона ответчика при этом не оспаривала. Заключение между сторонами договора займа денежных средств подтверждено допустимыми доказательствами, доказательства возврата суммы займа не представлены.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как указано в пункте 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Данные нормы предусматривает возможность взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки уплаты данных денежных средств. При этом просрочка уплаты денежных средств является достаточным основанием для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами вне зависимости от соблюдения либо несоблюдения претензионного порядка.

Согласно пункту 8 договора займа, в случае просрочки возврата суммы займа, ФИО2 обязуется выплатить ФИО1 проценты за просрочку суммы займа в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено наличие между сторонами заемных отношений и отсутствие относимых и допустимых доказательств возврата долга ответчиком, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного истцом требования о взыскании с ответчика суммы долга в размере 190 000 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами (период просрочки исполнения обязательства со 02 марта 2019 года по 22 июля 2019 года, согласно расчету истца).

Представленный суду расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, механизм расчета является правильным, то есть арифметически неверным.

Размер ключевой ставки составлял: с 17 декабря 2018 года – 7,75% годовых (информация Банка России от 14 декабря 2018 года), с 17 июня 2019 года – 7,5% годовых (информация Банка России от 14 июня 2019 года).

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца ФИО1, составил 5 722 рубля 12 копеек, который исчислен следующим образом:

за период со 02 марта 2019 года по 16 июня 2019 года: 190 000 рублей х 7,75% /365 х 107 дней = 4 316 рублей 64 копейки;

за период с 17 июня 2019 года по 22 июля 2019 года: 190 000 рублей х 7,5% / 365 х 36 дней = 1 405 рублей 48 копеек.

Ответчиком доказательств, опровергающих достоверность и правильность исчисленных процентов за пользование чужими средствами, не представлено. Какого-либо иного расчета ответчиком не представлено.

На основании изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки уплаты в размере 5 722 рублей 12 копеек.

Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворению не подлежат, поскольку договором прямо предусмотрено, что он является беспроцентным.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины при обращении в суд, в размере 5 000 рублей.

Ходатайство истца о взыскании с ответчика расходов на представителя в размере 20 000 рублей суд оставляет без рассмотрения, разъяснив истцу право обратиться в суд с аналогичным ходатайством при предоставлении документов, подтверждающих несение указанных расходов.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 190 000 рублей в возмещение основного долга, 5 722 рубля 12 копеек в возмещение процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки уплаты, судебные расходы в размере 5 000 рублей, а всего 200 722 (двести тысяч семьсот двадцать два) рубля 12 копеек.

В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказать.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Анивский районный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Решение в мотивированной форме изготовлено 16 августа 2019 года.

Председательствующий: судья Н.Д. Невидимова