Решение № 12-51/2026 12-857/2025 от 28 января 2026 г. по делу № 12-51/2026

Мировой судья <данные изъяты> Дело №12-51/2026 (12-857/2025)

76MS0029-01-2025-003198-90


Р Е Ш Е Н И Е

г.Ярославль 29 января 2026 года

Судья Фрунзенского районного суда г.Ярославля Бекенев Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе председателя ТСЖ «Переулок Герцена» ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №5 Фрунзенского судебного района г.Ярославля от 11 декабря 2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В соответствии с постановлением и.о. мирового судьи судебного участка НОМЕР Фрунзенского судебного района г.Ярославля от 11 декабря 2025 года ТСЖ «Переулок Герцена» признано виновным в неуплате в установленный законом 60-дневный срок административного штрафа в размере 40000 рублей, наложенного постановлением инспекции административно-технического и государственного жилищного надзора Ярославской области НОМЕР от 31 января 2025 года, вступившим в законную силу 4 марта 2025 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.25.9 Закона Ярославской области «Об административных правонарушениях», то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 80000 рублей.

Председатель ТСЖ «Переулок Герцена» ФИО1, не согласившись с указанным постановлением, считая его незаконным, обратилось во Фрунзенский районный суд г.Ярославля с жалобой. В обоснование жалобы автор жалобы указывает, что дело подлежало прекращению за отсутствием состава правонарушения, поскольку копия обжалуемого постановления в адрес ТСЖ не направлялась, следовательно, постановление не являлось вступившим в законную силу, в материалах дела отсутствуют доказательства направления именно постановления НОМЕР, отчет об отслеживании не является самостоятельным и безусловным доказательством вручения конкретного документа, опись вложения в письмо с перечнем отправленных документов, а также доказательств содержимого направленного письма в адрес ТСЖ в материалах дела отсутствуют, однозначный вывод о вручении копии постановления ТСЖ на основании отчета об отслеживании отправления сделать нельзя, какая именно корреспонденция была направлена из отчета не следует. На основании приведенных доводов заявитель просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить.

Председатель ТСЖ «Переулок Герцена» ФИО1, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении не ходатайствовали, судом определено рассмотреть жалобу без их участия. Ввиду отсутствия соответствующих ходатайств протокол судебного заседания по данному делу не велся.

Изучив доводы жалобы, выслушав заявителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст.31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами. В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ по общему правилу административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренного ст.31.5 КоАП РФ.

Виновность ТСЖ «Переулок Герцена» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, полностью подтверждается материалами дела об административном правонарушении, изложенными в обжалуемом постановлении: протоколом об административном правонарушении НОМЕР от 21 октября 2025 года, в котором указано, что по состоянию на 5 мая 2025 года штраф, назначенный в соответствии с постановлением НОМЕР от 31 января 2025 года, вступившим в законную силу 4 марта 2025 года, ТСЖ «Переулок Герцена» в установленном законом порядке не уплачен; копией постановления НОМЕР от 31 января 2025 года о назначении ТСЖ «Переулок Герцена» наказания в виде административного штрафа в размере 40000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.25.9 Закона Ярославской области «Об административных правонарушениях»; сведениями о почтовых отправлениях, в соответствии с которыми в адрес ТСЖ «Переулок Герцена» 3 февраля 2025 года направлена копия постановления НОМЕР от 31 января 2025 года, от получения которой ТСЖ «Переулок Герцена» отказалось, в связи с чем данное постановление вступило в законную силу 4 марта 2025 года; справкой НОМЕР от 21 октября 2025 года о том, что по состоянию на 6 мая 2025 года согласно сведениям, полученным из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах, административный штраф по постановлению НОМЕР от 31 января 2025 года уплачен не был. Приведенные доказательства являются допустимыми, достоверными и относимыми, совокупности данных доказательств достаточно для установления юридически значимых фактических обстоятельств дела. Из содержания доказательств, взятых судом первой инстанции за основу, следует, что ТСЖ «Переулок Герцена» в установленный законом 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, то есть не позднее 5 мая 2025 года, не уплатило административный штраф, наложенный постановлением НОМЕР от 31 января 2025 года, вступившим в законную силу 4 марта 2025 года. Исходя из приведенной в жалобе позиции председателя ТСЖ «Переулок Герцена», административный штраф товариществом не уплачен до настоящего времени.

Нарушений при составлении должностным лицом протокола об административном правонарушении и рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении не допущено.

Доводы жалобы ТСЖ «Переулок Герцена» о ненадлежащем направлении в их адрес копии постановления НОМЕР от 31 января 2025 года являются несостоятельными.

В соответствии с ч.2 ст.29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, в порядке и случаях, которые предусмотрены ст.24.9 КоАП РФ, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно материалам дела копия постановления НОМЕР от 31 января 2025 года направлена в адрес ТСЖ «Переулок Герцена» по почте 3 февраля 2025 года и возвращена в административный орган 20 февраля 2025 года. При этом в постановлении НОМЕР от 31 января 2025 года указан штриховой почтовый идентификатор, который совпадает с номером отчета об отслеживании с сайта «Почта России». Совпадение штрихового почтового идентификатора, указанного на копии постановления НОМЕР от 31 января 2025 года и в отчете об отслеживании, исключает сомнения в том, что в адрес ТСЖ «Переулок Герцена» был направлен именно данный процессуальный документ.

Совершенное ТСЖ «Переулок Герцена» административное правонарушение правильно квалифицировано мировым судьей по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, наказание назначено в соответствии с санкцией данной нормы, с учетом имущественного и финансового положения юридического лица, отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Таким образом, оснований для отмены обжалуемого постановления по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка НОМЕР Фрунзенского судебного района г.Ярославля от 11 декабря 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ТСЖ «Переулок Герцена» оставить без изменения, а жалобу председателя ТСЖ ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано непосредственно во Второй кассационный суд общей юрисдикции в соответствии со статьями 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Д.В. Бекенев