Решение № 2-1730/2021 2-1730/2021~М-1361/2021 М-1361/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 2-1730/2021

Дело № 2-1730/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июля 2021 года г.Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Нечаева П.В.,

при секретаре Мосевниной П.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» (далее ООО «ТРАСТ») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 86 585 рублей 19 копеек, расходов по оплате государственной пошлины – 2 805 рублей 75 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований указано, между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор НОМЕР от ДАТА. Согласно условиям кредитного договора ФИО1 был предоставлен кредит в размере 102 000 рублей на срок до ДАТА под 21,25%. ДАТА между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав требования № ПЦП13-1, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА было передано ООО «ТРАСТ». Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату денежных средств, в связи с чем, образовалась задолженность. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору, расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена, причина неявки суду не известна.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает, что ответчик извещен надлежащим образом, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав все материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В судебном заседании установлено, что между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор НОМЕР от ДАТА.

Согласно условиям кредитного договора ФИО1 был предоставлен кредит в размере 102 000 рублей на срок 60 месяцев под 21,25 (л.д. 30-33).

Согласно п. 3.1 договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Заключая кредитный договор, ФИО1 тем самым выразила согласие со всеми условиями договора, что соответствует положениям ст.421 ГК РФ.

Так, заключая кредитный договор, ответчик располагал полной информацией об условиях заключаемого договора, в том числе, о размере процентной ставки, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все обязанности по договору, в том числе, риск наступления неблагоприятных последствий вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита.

Свои обязательства по предоставлению денежных средств Банк исполнил в полном объеме.

В свою очередь, ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по возврату кредита.

ДАТА между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав требования № ПЦП13-1, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА было передано ООО «ТРАСТ» (л.д. 10, 15-19).

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как видно из дела, срок пользование кредитом по договору истек ДАТА, однако ответчик не возвратил кредит и не уплатил проценты за пользование кредитом.

Право первоначального кредитора на истребование задолженности по кредитному договору перешло от первоначального кредитора банка к истцу в том объеме и на тех условиях, которые предусмотрены кредитным договором НОМЕР от ДАТА.

Представленный расчет истца задолженности по кредитному договору не оспорен, проверен судом и признан верным, соответствует условиям кредитного договора и графику платежей, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств в даты и в размере, указанные в выписке по счету, ни один из указанных документов под сомнение ответчиком не ставился. Ответчиком контррасчет задолженности по кредитному договору не представлен.

При таких обстоятельствах, обязательства по кредитному договору, связанные с возвратом кредита, уплатой процентов и неустойки, предусмотренной условиями договора, должны быть исполнены со стороны ответчика.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «ТРАСТ» подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 78 402 рублей 75 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по уплате просроченных процентов, исходя из ставки 21,25% годовых составляет 3339 рублей 48 копеек.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 задолженность по просроченным процентам в указанном размере.

В силу п. 1 ст. 229 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соответственно в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Размер неустойки по кредитному договору НОМЕР от ДАТА составляет 5 115 рублей 96 копеек.

Суд полагает заявленные требования в указанной части удовлетворить и взыскать с ФИО1 неустойку за несвоевременную оплату основного долга и процентов по кредитному договору в указанном размере.

Данный размер неустойки, по мнению суда, отвечает принципам разумности, соразмерности, оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ не имеется.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в размере 86 858 рублей 19 копеек, из которых просроченный основной долг – 78 402 рубля 75 копеек, проценты за пользование кредитом – 3339 рублей 48 копеек, неустойка – 5115 рублей 96 копеек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд возмещает другой стороне все судебные расходы.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 2805 рублей 75 копеек (л.д. 3,4).

Государственная пошлина в соответствии со статьей 333.19 Налогового Кодекса РФ определяется исходя из цены иска. Цена заявленных исковых требований ООО «ТРАСТ» составляет 86 868 рублей 19 копеек, соответственно им должна быть уплачена государственная пошлина в размере 2805 рублей 75 копеек.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в размере 86 858 руб. 19 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 805 руб. 75 коп.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий П.В. Нечаев

Мотивированное решение изготовлено 16 июля 2021 года.