Решение № 12-121/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 12-121/2018

Дело № 12-121/2018


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Магнитогорск 09 июля 2018 года

Судья Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области ФИО1,

при секретаре Кабаковой А.С.,

с участием защитника ФИО2 - Закирова Т.Р.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области от 01 марта 2018 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области от 01.03.2018 года ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Не согласившись с принятым по административному делу постановлением ФИО2 обратился в суд с жалобой об отмене постановления, ссылаясь на то, что дело в отношении него было рассмотрено не полно и не всесторонне, постановление не соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, не изложены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, не дана юридическая оценка доводам.

В судебное заседание ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Защитник Закиров Т.Р. доводы жалобы поддержал, дополнительно пояснил, что нарушена процедура оформления документов, сначала должно было быть отстранение от управления транспортным средством, а затем освидетельствование на состояние опьянения, ФИО2 никак не выразил свою позицию по результатам освидетельствования, в акте освидетельствования указал на несогласие с результатами по указанию сотрудника полиции, показания понятых противоречат видеозаписи.

Рассмотрев материалы дела, заслушав защитника, суд приходит к следующему:

Из постановления мирового судьи судебного участка № 3 Правобережного района г. Магнитогорска по делу об административном правонарушении от 01.03.2018 года усматривается, что ФИО2 01 января 2018 года в 11 час. 33 мин. в районе дома № 159 по ул. Советская в г. Магнитогорске в нарушение п. 2.7 ПДД, управлял автомашиной марки «ФИО3», гос.номер <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Виновность ФИО2 в совершении данного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние опьянении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также показаниями свидетелей Т.И.Н., Ш.В.И., Б.А.Д., М.Д.А., допрошенных в судебном заседании при рассмотрении жалобы, а также видеозаписью.

Доводы жалобы в части того, что суд не выяснил все обстоятельства по делу, суд также находит необоснованными, поскольку мировой судья всесторонне и полно оценил все имеющиеся по делу доказательства.

Доводы защитника в части того, что ФИО2 указал в акте освидетельствования о несогласии с результатами по указанию сотрудников полиции, суд отклоняет, поскольку из видеозаписи усматривается, что ФИО2 был не согласен с результатом освидетельствования, и ему сотрудником полиции было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что ФИО2 ответил согласием. Данные обстоятельства подтверждаются также записями в акте освидетельствования и протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.

Доводы защитника в части того, что показания понятых, данных в судебном заседании, расходятся с данными в видеозаписи, суд отклоняет, поскольку не усматривает каких-либо расхождений.

Доводы защитника в части того, что нарушена процедура оформления документов, а именно, сначала должен быть составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, а затем проведено освидетельствование на состояние опьянения, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению, судом также отклоняются, исходя из толкования положений ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством заключается в устном предупреждении о запрещении движения до устранения причины отстранения. Как видно из протокола об отстранении от управления транспортным средством, ФИО2 отстранен от управления автомобилем ФИО3, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, был предупрежден об отстранении от управления транспортным средством, знал, что не имеет права им управлять до устранения причины отстранения, о чем свидетельствует его подпись в протоколе.

Законность при применении мер административного принуждения в отношении ФИО2 не нарушена. Протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ с участием двух понятых - М.Д.А., Б.А.Д., которые удостоверили в акте и протоколах проведение в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты, в том числе и результат освидетельствования ФИО2 Никаких возражений и замечаний относительно занесенных в процессуальные документы сведений понятые не сделали, при допросе их в ходе рассмотрения дела судом, подтвердили свое участие в качестве понятых при применении мер обеспечения по делу в отношении ФИО2 Нарушений требований ч. 1 ст. 25.7 КоАП РФ при привлечении сотрудниками полиции к участию в процессуальных действиях понятых не усматривается.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что постановление мирового судьи судебного участка № 3 Правобережного района г. Магнитогорска от 01.03.2018 года в отношении ФИО2 вынесено законно и обоснованно, мировой судья оценил в совокупности все представленные доказательства и дал им правильную оценку, наказание назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения в пределах санкции статьи КоАП РФ, предусматривающей ответственность за данное правонарушение, оснований для отмены постановления не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7,30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Правобережного района г. Магнитогорска от 01 марта 2018 года в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

***