Решение № 2-2494/2023 2-2494/2023~М-2303/2023 М-2303/2023 от 6 июня 2023 г. по делу № 2-2494/2023

Дело №2-2494/2023

УИД №26RS0029-01-2023-003615-80


РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

«06» июня 2023г. г.Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи: Беликова А.С.,

при секретаре судебного заседания: Печерской А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ЭКСПОБАНК» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЭКСПОБАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, указав, что 31.08.2018г. между ООО «ЭКСПОБАНК» и ФИО1 подписаны Индивидуальные условия договора кредита № о предоставлении ответчику денежных средств (кредита) на оплату транспортного средства в размере 570 000 рублей на срок до 31.08.2023г. включительно.

Согласно условиям кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по 01.10.2018г., установлена в размере 28% годовых; процентная ставка за пользование кредитом, действующая со 02.10.2018г. по настоящее врем, установлена в размере 16,900% годовых.

На основании Общих условий договора предоставления кредита ответчик принял на себя обязательство возвратить истцу полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, а также исполнить иные обязательства по договору в полном объеме.

В соответствии с условиями кредитного договора при начислении неисполненных просроченных обязательства заемщика по кредитному договору, кредитор взыскивает с заемщика неустойку в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на текущий счет ответчика, открытый заемщику на его имя в Банке.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредит выдается в передачей в залог транспортного средства марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, 2018 года выпуска. Залог на имущество зарегистрирован (регистрационный № от 03.09.2018г.).

Получение кредита ответчиком подтверждается выпиской по лицевому счету №.

Ответчик неоднократно допускал длительные просрочки ежемесячных платежей.

Определением Ставропольского края от 31.07.2019г. требования ООО «ЭКСПОБАНК» включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника в следующем порядке: 610 049,78 рублей - основной долг; 2 161,97 - финансовые санкции.

Определением Ставропольского края от 15.08.2022г. прекращено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1

Таким образом, требования Банка включены в реестр требований кредиторов без залога, т.к. должник на себя залоговое имущество не регистрировал, в настоящее время суд прекратил производство по делу, АО «ЭКСПОБАНК» подано заявление в АС Ставропольского края о выдаче исполнительного листа о взыскании денежных средств.

Поскольку в настоящее время задолженность по кредитному договору не погашена и составляет 612 211,75 рублей, истец не лишен возможности обратить взыскание на указанный заложенный автомобиль, находящийся в собственности у ответчика, поскольку требования об обращении взыскания на заложенное имущество вытекают из долговых обязательств ФИО1 по кредитному договору.

Просил обратить взыскание на заложенное имущество – <данные изъяты>, идентификационный номер №, 2018 года выпуска, в счет погашения задолженности ФИО1 перед АО «ЭКСПОБАНК» по кредитному договору № от 31.08.2018г., путем реализации с торгов, с установлением начальной продажной стоимости.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЭКСПОБАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «ЭКСПОБАНК», будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, представив заявление представителя АО «ЭКСПОБАНК», действующей на основании доверенности, ФИО4 о рассмотрении дела в их отсутствие. С ходатайством об отложении слушания дела, либо истребовании дополнительных доказательств не обращался. На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя истца АО «ЭКСПОБАНК», приняв во внимание представленное заявление.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом извещался судом о времени и месте судебного заседания, назначенного по данному гражданскому делу, что подтверждается письменными данными, имеющимся в материалах данного гражданского дела, а именно судебным извещением, направленным ответчику по месту его регистрации по адресу: СК, <адрес>, возвращенным АО «Почты России», без вручения ответчику.

Таким образом, ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему органами государственной власти, в данном случае судом, извещений и принятых в отношении них решений. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту жительства корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Применительно к п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 №234, и ч.2 ст.117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Указанные выше обстоятельства, судом расцениваются как надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания.

Суд считает извещение ответчика надлежащим, с учетом положений ст.35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права, на судебную защиту. Согласно ч.1 данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона. Ответчик от участия в процессе уклонился. При этом не просил о рассмотрении дела в его отсутствие и не заявлял ходатайств об отложении судебного заседания.

С учетом указанного, судом предприняты все меры по извещению ответчика.

С ходатайством об отложении слушания дела, либо истребовании дополнительных доказательств ответчик не обращался. Однако в соответствии со ст.ст. 148-150 ГПК РФ, в целях подготовки и обеспечения состязательного процесса ответчику заблаговременно направлена копия искового заявления и приложенных к нему материалов, разъяснены процессуальные права и обязанности. В нарушение требований ч.1 ст.167 ГПК РФ не известил суд о причинах неявки и не представил доказательств уважительности этих причин.

В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что ответчик не желает участвовать в состязательном процессе, не явился в суд без уважительных причин и данное дело в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, возможно, рассмотреть по имеющимся в деле доказательствам, поэтому суд считает возможным разрешить спор в его отсутствие, расценивая неявку как безосновательное затягивание процесса и злоупотребление своими процессуальными правами. Такие действия ответчика, являющегося стороной по спору, о наличии которого в производстве суда ему известно, противоречат положению ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый гражданин в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или предъявления ему любого обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство в разумный срок, нарушают конституционные права другой стороны на судебную защиту.

Суд в соответствии со ст.ст.233-237 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные, в условиях состязательности процесса письменные доказательства, и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Конституция РФ гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст. 46), в том числе и юридическим лицам (ст. 47), в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав человека, устанавливающей право каждого человека «на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предусмотренных Конституцией или законом».

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке, т. е. посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты.

При этом, лицо, как физическое, так и юридическое, права и законные интересы которого нарушены, вправе обращаться за защитой к государственным или иным компетентным органам (в частности в суд общей юрисдикции).

Как усматривается из Индивидуальных условий договора по кредитному продукту «Автоэкспресс» № от 31.08.2018г., заключенных между АО «ЭКСПОБАНК» и ФИО1, последний получил денежные средства в размере 570 000 рублей, сроком действия – 60 месяцев, дата погашения – 31.08.2023г. (включительно), процентная ставка, действующая с даты предоставления кредита по 01.10.2018г. – 38,90% годовых; процентная ставка, действующая с 02.10.2018г. – 16,9% годовых.

При этом, согласно п.10 указанного кредитного договора, кредит выдан с передачей в залог приобретаемого транспортного средства <данные изъяты>, идентификационный номер №, 2018 года выпуска, залог зарегистрирован (регистрационный № от 03.09.2018г.).

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 31.07.2019г. требования ООО «ЭКСПОБАНК» включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника в следующем порядке: 610 049,78 рублей – основной долг; 2 161,97 – финансовые санкции.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 15.08.2022г. производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1, прекращено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца об обращении взыскания на заложенный автомобиль, находящийся в собственности у ответчика, вытекают из долговых обязательств ФИО1 по кредитному договору № от 31.08.2018г., в котором указано, что ответчик отвечает перед Банком своим имуществом, переданным в залог, в данном случае, транспортным средством Хундай Солярис, идентификационный номер №, 2018 года выпуска (п. 10 Индивидуальных условий).

В соответствии с условиями кредитного договора № от 31.08.2018г. ФИО1 обязан был осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование займом ежемесячно в срок, предусмотренный указанным договором и графиком платежей.

Однако в нарушение указанных условий кредитного договора, ФИО1 неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, на основании вынесенного определения Арбитражного суда Ставропольского края 31.07.2019г. с ФИО1 взысканы денежные средства, а именно, требования ООО «ЭКСПОБАНК» включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника в следующем порядке: 610 049,78 рублей - основной долг; 2 161,97 - финансовые санкции.

В соответствии со ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

К письменным доказательствам относятся содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи) (ст.71 ГПК РФ).

Однако на день рассмотрения спора в суде обязательства по кредитному договору № от 31.08.2018г. не исполнены и составляют 612 211,75 рублей, что подтверждено материалами дела.

При этом, ФИО1 письменных доказательств погашения задолженности по кредитному договору № от 31.08.2018г., суду не представлено.

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов».

Согласно п.п. 1, 2 ст.339 ГК РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п.10 Индивидуальных условий договора потребительского займа обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является: залог транспортного средства – автомобиля марки Хундай Солярис, идентификационный номер №, 2018 года выпуска.

В соответствии с условиями кредитного договора взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору.

Факт неисполнения и ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1, возложенных на него кредитным договором № от 31.08.2018г., подтверждается представленными материалами дела.

Вместе с тем, судом установлено, что транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты> идентификационный номер №, 2018 года выпуска, с 31.08.2018г. принадлежит на праве собственности ФИО1, поскольку сведений об изменении собственника спорного транспортного средства, сторонами в материалы данного дела не представлено, в связи с чем, АО «ЭКСПОБАНК» обратилось с исковым заявлением об обращении взыскания на заложенное имущество к ответчику ФИО1

Согласно п.3 ст.348 ГК РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна».

Согласно ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом АО «ЭКСПОБАНК» исковых требований об обращении взыскания на движимое имущество транспортное средство – автомобиль марки Хундай Солярис, идентификационный номер №, 2018 года выпуска, путем реализации с торгов.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что в связи с рассмотрением гражданского дела в суде Банком уплачена государственная пошлина в сумме 6 000 рублей, что подтверждается платежным документом. Учитывая, что исковые требования истца неимущественного характера об обращении взыскания на предмет залога удовлетворено, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу Банка расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме в сумме 6 000 рублей. Факт несения истцом судебных расходов в указанной сумме подтвержден документально, размер суммы расходов исчислен в соответствии с нормами, предусмотренными п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ и обоснован.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Акционерного общества «ЭКСПОБАНК» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство – автомобиль марки Хундай Солярис, идентификационный номер №, 2018 года выпуска, путем продажи с торгов.

Взыскать в пользу Акционерного общества «ЭКСПОБАНК» (ИНН <***>) с ФИО1 (паспорт № выдан ОУФМС России по Ставропольскому краю в г.Пятигорске 24.07.2009г.) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Ставропольский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд Ставропольского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 14.06.2023г.

Судья А.С. Беликов