Апелляционное определение № 33-3198/2026 от 17 февраля 2026 г.

Судья Кухтенко Е.С. Дело № 33-3198/2026

24RS0013-01-2024-004446-53

2.179

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 февраля 2026 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Макурина В.М.

судей Гладких Д.А., Андриенко И.А.

при ведении протокола помощником судьи Горнаковым А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Гладких Д.А.

гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителей

по апелляционной жалобе представителя ответчика ПАО «Россети Сибирь» - ФИО10

на решение Емельяновского районного суда Красноярского края от 21 августа 2025 года, которым постановлено:

«Исковые требования ФИО1 о защите прав потребителей удовлетворить.

Обязать ПАО «Россети Сибирь» в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу выполнить мероприятия по технологическому присоединению электроустановки до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя по адресу: Российская Федерация, Красноярский край, <адрес> с кадастровым номером №.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ОГРН №) в пользу ФИО1, <данные изъяты>) по договору от 22 декабря 2023 года № неустойку за нарушение срока технологического присоединения 14 563,50 рубля, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 9 781,75 рубль, судебную неустойку в размере 100 рублей за каждый день не исполнения решения суда по истечении одного месяца со дня вступления решения в законную силу по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ОГРН №) в доход местного бюджета государственную пошлину 7 000 рублей».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителей.

Требования мотивированы тем, что 22.12.2023 между ФИО1 и ПАО «Россети Сибирь» заключен договор технологического присоединения №, по условиям которого сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, расположенных на земельном участке по адресу: Красноярский край, <адрес> с кадастровым номером №. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению, согласно условиям договора, составляет шесть месяцев со дня его заключения. Оплата истцом по договору произведена в полном объеме, вместе с тем, мероприятия по технологическому присоединению со стороны сетевой организации до настоящего времени не исполнены. 30.05.2024 между ФИО1 и ФИО11 заключен договор купли-продажи, согласно которому, земельный участок, с кадастровым номером № и расположенный на нем жилой дом был продан ФИО11 На основании договора безвозмездного пользования жилым помещением и земельным участком от 31.05.2024, ФИО11 предоставила ФИО1 в безвозмездное пользование указанный земельный участок и расположенный на нем жилой дом. Согласно договора уступки прав требования от 10.06.2024, ФИО11 уступила ФИО1 права требования о защите прав потребителей в связи с нарушением срока осуществления технологического присоединения по договору № от 22.12.2023. На основании вышеизложенного, с учетом изменения исковых требований, просила возложить на ПАО «Россети Сибирь» обязанность в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу, исполнить обязательства по договору № от 22.12.2023, осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя, расположенных на земельном участке по адресу: Красноярский край, <адрес> с кадастровый номер земельного участка №; взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока исполнения обязательств в размере 15 042,30 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., судебную неустойку за неисполнение решения суда в размере 10 000 рублей за каждый день просрочки, начиная со дня вступления решения суда в законную силу до момента фактического исполнения обязательств, а также штраф в размере 50% от присужденной судом сумму за нарушение прав потребителя

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе представитель ответчика ПАО «Россети Сибирь» - ФИО10 просит решение суда изменить, установить срок для исполнения мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором от 20.06.2024 №, не менее 6 месяцев со дня вступления решения в законную силу. Указывает, что ПАО «Россети Сибирь» не отказывается от исполнения договора, но в виду сложного финансового положения и объема мероприятий, осуществление технологического присоединения объекта истца к электрическим сетям в срок менее 6 месяцев не представляется возможным.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель истца ФИО1 – ФИО9 выражает несогласие с доводами апелляционной жалобы, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика без удовлетворения.

Неявившиеся в судебное заседание лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении дела не просили, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Признав возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав истца ФИО1, ее представителя ФИО9, возражавших против удовлетворения требований апелляционной жалобы, проверив материалы дела и решение суда первой инстанции в пределах, установленных ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 22.12.2023 между ФИО1 и ПАО «Россети Сибирь» заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №, согласно которому сетевая организация приняла на себя обязательство осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя, расположенных на земельном участке по адресу: Красноярский край, <адрес> с кадастровым номером №.

На момент заключения договора об осуществлении технологического присоединения, собственником земельного участка, с кадастровым номером №, являлась ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно п. 5 договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора.

В соответствии с п. 6 договора, сетевая организация обязуется: надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, а так же урегулировать отношения с третьими лицами до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; в течение 10 рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технологических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя (за исключением случаев осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже); не позднее 3 рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования), указанного в абзаце третьем настоящего пункта, с соблюдением срока, установленного пунктом 5 настоящего договора, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт об осуществлении технологического присоединения и направить его заявителю (за исключением случаев осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже).

Сумма оплаты за технологическое присоединение составляла 15 960 руб., которая оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается справкой по операции ПАО «Сбербанк» от 22.12.2023.

Технические условия являются неотъемлемой частью договора. Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения договора. Согласно п. 10 технических условий № сетевая организация осуществляет организационные мероприятия: подготовка технических условий на технологическое присоединение; обеспечение возможности действиями заявителя осуществить фактическое присоединение объектов заявителя к электрическим сетям и фактический прием (подачу) напряжения и мощности для потребления энергопринимающими устройствами заявителя электрической энергии (мощности) в соответствии с законодательством РФ и на основании договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке; выполнение проектной документации в соответствии с Положением о составе разделов проектной документации и требований к их содержанию, утвержденных постановлением Правительства РФ от 16.02.2008 №87 и согласование со всеми заинтересованными организациями в соответствии с действующим законодательством; строительство ЛЭП-04 кВ от точки, указанной в пункте № 7 настоящих ТУ, до границы, установленной правоустанавливающими документами заявителя; определить проектом необходимость установки укоса на отпаечной опоре ЛЭП-0.4 кВ; выполнение монтажа комплекса коммерческого учета электрической энергии в соответствии с требованиями «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии» (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442).

Вместе с тем, доказательств исполнения обязательств со стороны ответчика материалы дела не содержат, сведений о технологическом присоединении электроустановки объекта, потреблении электроэнергии для электроснабжения не представлено.

30.05.2024 между ФИО1 (продавец) и ФИО11 (покупатель) заключен договор купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: Красноярский край, <адрес> с кадастровым номером №.

31.05.2024 между ФИО11 (наймодатель) и ФИО1 (наниматель) заключен договор безвозмездного пользования жилым помещением и земельным участком, согласно которого, наймодатель предоставил нанимателю в безвозмездное пользование для проживания жилой дом, расположенный по адресу: Красноярский край, <адрес> и земельный участок, расположенный по адресу: Красноярский край, <адрес>

10.06.2024 между ФИО11 (цедент) и ФИО1 (цессионарий) заключен договор уступки права требования, согласно которому, цедент уступает цессионарию права требования о защите прав потребителя в связи с нарушением срока осуществления технологического присоединения к электрическим сетям ПАО «Россети Сибирь» по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от 22.12.2023, взыскании договорной неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебной неустойки.

Разрешая спор и частично удовлетворяя требования ФИО1, суд первой инстанции, дав надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам, доводам и возражениям сторон, правильно применив нормы материального права, установив факт неисполнения ответчиком обязательств по договору технологического присоединения в предусмотренный условиями указанного договора срок, пришел к обоснованному выводу о возложении обязанности на ПАО «Россети Сибирь» не позднее одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу выполнить технологическое присоединение объекта истца к электрическим сетям.

Поскольку ненадлежащим исполнением обязательств по договору ПАО «Россети Сибирь» нарушены права ФИО1 как потребителя, суд взыскал в ее пользу неустойку за нарушение срока технологического присоединения за период с 03.07.2024 по 03.07.2025 в размере 14 563,50 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф за нарушение прав потребителя в размере 9 781,75 руб., судебную неустойку на случай неисполнения решения суда в размере 100 руб. за каждый календарный день просрочки. Кроме того, судом взыскана в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 7 000 руб.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции и не усматривает оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы, поскольку выводы суда первой инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Поскольку судебное решение в части взыскания с ответчика договорной неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебной неустойки, взыскании в доход местного бюджета государственной пошлины стороной ответчика не обжалуется, судебная коллегия проверяет его законность только по доводам апелляционной жалобы. Оснований для проверки решения в полном объеме в интересах законности не имеется.

Доводы апелляционной жалобы ответчика, выражающие несогласие с установленным судом сроком исполнения обязанности по технологическому присоединению – не позднее одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу, а также об отсутствии возможности исполнить решение в указанный срок и необходимости, в связи с этим, увеличения срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств истца к электросетям до шести месяцев, судебной коллегией отклоняются, как несостоятельные, по следующим основаниям.

Согласно положениям ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Исходя из ст. 210 ГПК РФ исполнение решения суда связано с моментом вступления его в законную силу.

В данном случае, вопреки доводам ответчика, суд первой инстанции, с учетом требований ч.1, ч.2 ст.206 ГПК РФ, правомерно установил срок исполнения обязательства – не позднее одного месяца со дня вступления решения в законную силу, приняв во внимание существо допущенных ответчиком нарушений прав потребителя, предусмотренный договором общий срок исполнения обязательств, длительность нарушения срока исполнения обязательства.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих о невозможности осуществления необходимых мер по технологическому присоединению объекта ФИО1 к электрическим сетям в определенный решением срок, судебная коллегия находит установленный судом срок – один месяц со дня вступления решения в законную силу разумным и достаточным, и не усматривает оснований для его увеличения.

Дальнейшее удлинение срока исполнения ответчиком своих обязательств по осуществлению мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств истца повлечет необоснованное ограничение его прав как абонента, законным интересам которого уже нанесен урон длительным неисполнением должником своих обязательств, который на момент вынесения апелляционного определения составляет более двух лет с момента заключения договора.

При этом, ответчик, при объективной невозможности исполнения решения суда в установленный срок после вступления решения суда в законную силу, не лишен возможности в соответствии со ст. 203 ГПК РФ обратиться в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда.

Доводы жалобы о неблагоприятных показателях коммерческой деятельности ответчика не имеют правового значения для разрешения настоящего гражданского спора, поскольку данные обстоятельства относятся к факторам экономического риска, которые должник должен учитывать и принимать надлежащие меры к исполнению своих обязательств.

Вопреки доводам апелляционной жалобы суд с достаточной полнотой исследовал все доказательства собранные в ходе разрешения спора, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, выводы суда не противоречат материалам дела, основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Емельяновского районного суда Красноярского края от 21 августа 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика ПАО «Россети Сибирь» - ФИО10 без удовлетворения.

Председательствующий: В.М. Макурин

Судьи: Д.А. Гладких

И.А. Андриенко

Апелляционное определение изготовлено

в окончательной форме 25.02.2026.