Решение № 2-1685/2020 2-1685/2020~М-1753/2020 М-1753/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 2-1685/2020

Дело № 2-1685/2020

УИД: 76RS0015-01-2020-002079-58

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

3 ноября 2020 г. город Ярославль

Ленинский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Плотниковой Л.В.,

при секретаре Смирновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 279 438 рублей 86 копеек, а именно: 122 908 рублей 99 копеек - основной долг, 144 433 рубля 82 копейки - проценты, 12 096 рублей 05 копеек - иные платежи, предусмотренные договором, расходы по оплате госпошлины в размере 5 994 рублей 38 копеек.

В обоснование требований указано, что 14.05.2014 ОАО «Лето Банк» и ФИО1 заключили договор <***>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 131 000 рублей на срок по 14.01.2018 с ежемесячной уплатой процентов по ставке 39,9 % годовых. Обязательство по своевременной оплате платежей ответчик нарушил, в связи с чем образовалась задолженность. ОАО «Лето Банк» изменило наименование на ПАО «Почта Банк». 19.06.2018 ПАО «Почта Банк» заключили с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-18/1342, в соответствии с которым право требования по кредитному договору с ФИО1 перешло к ООО «Филберт». 08.11.2019 мировым судьей был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности, который отмене определением от 11.06.2020.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, извещен надлежащим образом, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы, оценив представлены доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Установлено, что на основании заявления ФИО1 между ним и ОАО «Лето Банк» 14.05.2014 был заключен кредитный договор на следующих условиях: сумма кредита - 131 000 рублей, процентная ставка - 39,9 % годовых, срок кредита - 44 месяца, способ погашения кредита - равные ежемесячные платежи в соответствии с графиком.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ).

Денежные средства в сумме 131 000 рублей были предоставлены ФИО1, что отражено в выписке по счету.

ФИО1 неоднократно допускал просрочку платежей, в результате чего образовалась задолженность, которая по расчету истца составляет 279 438 рублей 86 копеек, а именно: 122 908 рублей 99 копеек - основной долг, 144 433 рубля 82 копейки - проценты, 12 096 рублей 05 копеек - иные платежи, предусмотренные договором.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен, произведен верно.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу пунктов 1, 2 статьи 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

19 июня 2018 г. ПАО «Почта Банк» (ранее - ОАО «Лето Банк») на основании договор уступки прав (требований) № У77-18/1342 передало ООО «Филберт» права кредитора по договору с ФИО1

Согласие должника на уступку прав не требуется, личность кредитора в данном обязательстве не имеет существенного значения для должника, произведенная уступка не противоречит закону, соответственно, ООО «Филберт» является новым кредитором ФИО1 по кредитному договору <***> от 14.05.2014.

При указанных обстоятельствах с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> от 14.05.2014 в размере 279 438 рублей 86 копеек, а именно: 122 908 рублей 99 копеек - основной долг, 144 433 рубля 82 копейки - проценты, 12 096 рублей 05 копеек - иные платежи, предусмотренные договором.

Расходы истца при обращении в суд с настоящим иском документально подтверждены, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ их возмещение в размере 5 994 рублей 38 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору <***> от 14.05.2014 в размере 279 438 рублей 86 копеек, а именно: 122 908 рублей 99 копеек - основной долг, 144 433 рубля 82 копейки - проценты, 12 096 рублей 05 копеек - иные платежи, предусмотренные договором, а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 994 рублей 38 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Плотникова