Постановление № 5-211/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 5-211/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Рославль 18 декабря 2017 года

Судья Рославльского городского суда Смоленской области Мясищев И.Н., при ведении протокола секретарём Прудниковой И.В., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ ФИО1, <данные изъяты>к административной ответственности за повторное совершение однородного административного правонарушения ранее не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО1 представлен протокол от 30 октября 2017 года об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, из которого следует, что он 09 октября 2017 года в 18 часов 10 минут, управляя автомашиной марки «ВАЗ 2106», имеющей регистрационный знак №, в районе дома <адрес> Смоленской области, нарушил требования п.14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ), совершил ДТП, в результате которого пешеходу ФИО6. причинено телесное повреждение, квалифицирующееся согласно заключению судебно-медицинской экспертизы как лёгкий вред здоровью. По данному факту определением от 09 октября 2017 года возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО7. на рассмотрение дела не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении уведомлён надлежащим образом, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причины своей неявки, суду не представил.

ФИО1 при рассмотрении дела подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, свою вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся. Объяснения, данные им в ходе административного расследования 09 октября 2017 года поддержал, пояснил, что 09 октября 2017 года в 18 часов 00 минут он, управляя автомобилем марки «ВАЗ 2106», имеющим регистрационный знак №, двигался по <адрес>. Шёл дождь, видимость была плохая, освещение искусственное. Двигаясь в данном направлении на второй передаче, в районе <адрес> увидел, что из автобуса выбежала женщина и побежала по пешеходному переходу, при этом она разговаривала по телефону, он применил экстренное торможение, но столкновения избежать не удалось, и он совершил наезд на пешехода. После совершённого ДТП он вышел из автомашины и оказал первую помощь пострадавшей. Он официально трудоустроен, его оклад составляет около 15 000 рублей в месяц, автомашина ему необходима для поездок на работу.

Потерпевшая ФИО8. при рассмотрении дела подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, объяснения, данные ею в ходе административного расследования 09 октября 2017 года поддержала, из которых следует, что 09 октября 2017 года около 18 часов 10 минут она шла по тротуару со стороны <адрес>. Дойдя до пешеходного перехода напротив кафе «<данные изъяты>» посмотрела в обе стороны, убедилась, что её пропускают встречные автомашины, и начала движение вперёд, прошла половину проезжей части. В это время со стороны ул<адрес> двигалась автомашина марки «ВАЗ 2106», которая совершила на неё наезд. От полученного удара она упала на капот, а затем на асфальт. «Скорую помощь» ей вызвал кто-то из прохожих. В результате ДТП ей причинён не только вред здоровью, но и материальный ущерб. Просит строго наказать ФИО1 и лишить его права управления транспортными средствами.

Выслушав объяснения ФИО1 - лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшей ФИО9 исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 12.24 ч.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода.

В соответствии с п. 4.5 ПДД на нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен.

Согласно п. 14.1 ПДД на нерегулируемом пешеходном переходе водитель должен уступать дорогу пешеходам со всеми вытекающими для водителя последствиями в случае невыполнения данного требования.

Однако и пешеходы обязаны принимать все возможные меры предосторожности и не создавать для водителей критических ситуаций, выходя на проезжую часть перед находящимся близко транспортным средством.

Считается, что ситуация становится критической, если водитель во избежание наезда на неожиданно вышедшего на проезжую часть пешехода прибегает к экстренному торможению.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении серии № от 30 октября 2017 года, из которого следует, что 09 октября 2017 года в 18 часов 10 минут в районе дома <адрес> в г.<адрес> Смоленской области, водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «ВАЗ 2106», имеющей регистрационный знак №, нарушил требования п.14.1 ПДД РФ, совершил ДТП, в результате которого пешеходу ФИО10. причинено телесное повреждение, квалифицирующееся как лёгкий вред здоровью, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. ФИО1 с протоколом согласен, о чём имеется подпись.

Схемой места дорожно-транспортного происшествия и протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 09 октября 2017 года, в ходе которого установлено, что местом ДТП является район дома № <адрес> по <адрес> Смоленской области, а также зафиксированы данные, свидетельствующие о характере и механизме происшествия, а именно показано направление движения автомобиля марки «ВАЗ 2106», обозначено место наезда на пешехода. На проезжей части автодороги нанесены: линия продольной разметки, разделяющая встречные потоки, дорожная разметка 1.14.1 в виде продольных линий «зебра». Для обеспечения видимости средств организации дорожного движения, по ходу движения слева или справа от проезжей части в зоне нерегулируемого пешеходного перехода в целях информирования водителей транспортных средств о необходимости или возможной необходимости остановки транспортного средств установлены дорожные знаки 5.19.1 "Пешеходный переход". Осмотр производился в тёмное время суток при естественном и искусственном освещении; дорожное покрытии в месте осмотра мокрое асфальтированное, ширина проезжей части - для двух направлений движения; слева и справа к проезжей части примыкают тротуары. ФИО1 с протоколом и схемой согласен, о чём имеется подпись.

Протоколом осмотра транспортного средства от 09 октября 2017 года, которым установлено, что у автомашины марки «ВАЗ 2106», имеющей регистрационный знак № имеются внешние повреждения, характерные для дорожно-транспортного происшествия.

Заключением судебно-медицинской экспертизы № № от 25 октября 2017 года, согласно выводам которой, у ФИО11. обнаружено телесное повреждение в виде сотрясения головного мозга, которое произошло от ударного воздействия твёрдым тупым предметом или от удара о таковой, могло произойти при дорожно-транспортном происшествии, согласно данных медицинской карты могло произойти 9 октября 2017 года, влечёт за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 3-х недель и поэтому квалифицируется как лёгкий вред здоровью.

В Акте обследования дорожных условий в месте совершения ДТП указано, что в районе дома <адрес> Смоленской области 09 октября 2017 года в 18 часов 10 минут неудовлетворительные условия, сопутствующие ДТП, отсутствуют.

Учитывая изложенное, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной.

При назначении административного наказания ФИО1 судом учитывается характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, предотвращение вредных последствий административного правонарушения, каковым является оказание первой помощи потерпевшей, в соответствии с п.п. 1,5 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими его административную ответственность.

Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая изложенное, обстоятельства, смягчающие административную ответственность ФИО1, отсутствие отягчающих обстоятельств, имущественное положение виновного, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесного повреждения, причинённого потерпевшей, его последствия, мнение потерпевшей ФИО12., которая настаивает на строгом наказании, суд считает необходимым применить в отношении ФИО1 наказание в виде штрафа на максимальную сумму.

Руководствуясь ст.12.24 ч.1, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, <данные изъяты>», к административной ответственности за повторное совершение однородного административного правонарушения ранее не привлекавшегося, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в доход государства в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Перечислить данную сумму в Отделение Смоленск, получатель УФК по Смоленской области (Межмуниципальный отдел МВД России «Рославльский»), на расчетный счет <***>, л/сч. 04631384970, ИНН <***>, БИК 046614001, КПП 672501001, ОКТМО 66636101, ОКПО 00013474, код бюджетной классификации 18811630020016000140.

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

В случае неуплаты штрафа в установленный срок будет вынесено решение о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение штрафа в двукратном размере, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения мотивированного постановления.

Судья И.Н.Мясищев

Мотивированное постановление изготовлено в полном объёме 20 декабря 2017 года