Решение № 2А-798/2019 2А-798/2019~М-768/2019 М-768/2019 от 1 июля 2019 г. по делу № 2А-798/2019

Дело № 2а - 798/2019

УИД 43RS0034-01-2019-001136-70


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2019 года г. Слободской Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Мерзляковой Ю.Г., при секретаре Карпечеве В.С., с участием старшего помощника Слободского межрайонного прокурора Бывальцева А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Слободской» к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел МВД России «Слободской» обратился в суд с административным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлены административные ограничения сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В период нахождения под административным надзором ФИО1 привлекался к административной ответственности. В соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, с учетом характеризующих данных личности подучетного, системного характера совершенных им правонарушений административный истец просит установить ФИО1 дополнительные ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства и месту пребывания 3 раза в месяц; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания в ресторанах, кафе, барах и иных местах, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО3 на заявленных требованиях настаивал.

Административный ответчик ФИО1 не возражал против установления дополнительных ограничений административного надзора, за исключением явки три раза в месяц, просил установить явку два раза в месяц.

Заслушав объяснения сторон, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные МО МВД России «Слободской» требования в полном объем, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Слободского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор в отношении ФИО1 на срок по ДД.ММ.ГГГГ, установлены следующие административные ограничения:

- один раз в месяц являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в дни, определенные данным органом;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов;

- запретить выезд за пределы <адрес> без разрешения начальника территориального органа МО МВД России «Слободской».

Из материалов дела следует, что ФИО1 после вступления решения суда об установлении в отношении него административного надзора в законную силу привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ – пять раз по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за отсутствие по месту проживания после 22 часов; ДД.ММ.ГГГГ - по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ - по ч. 1 ст. 20.25 и по ст. 20.21 КоАП РФ.Таким образом, ФИО1 после установления в отношении него административного надзора в течение 4 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ совершил 8 административных правонарушений, три из которых относятся к правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную нравственность, пять относятся к правонарушениям против порядка управления.

Согласно бытовой характеристике ФИО1 характеризуется посредственно, проживает с мамой, работает неофициально на пилораме, злоупотребляет спиртными напитками, привлекался к административной ответственности.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон №64-ФЗ) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Учитывая вышеизложенное с учетом сведений об образе жизни ФИО1, его поведении в быту, фактов употребления алкоголя, совершения восьми правонарушений, в том числе с учетом характера и степени совершенных им пяти из восьми правонарушений порядка отбывания административного надзора, а также мнения ФИО1, суд считает, что ему следует дополнительно установить административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации три раза в месяц в дни, определенные данным органом.

С учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, которое было совершено ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения и учтенное судом как отягчающее обстоятельство, и обстоятельств вышеуказанных правонарушений, два из которых также совершены в состоянии опьянения в общественных местах, суд полагает возможным вменить дополнительные ограничения в виде: запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, а также в виде запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, что более четко позволит контролировать поднадзорного и будет способствовать его исправлению.

Следовательно, иск МО МВД России «<адрес>» подлежит удовлетворению полностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175 - 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск удовлетворить полностью.

Установить в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, к ранее установленным решением Слободского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административным ограничениям дополнительные административные ограничения в виде:

- обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания 3 (три) раза в месяц;

- запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков;

- запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд.

Судья Ю.Г. Мерзлякова