Решение № 2-252/2019 2-252/2019~М-230/2019 М-230/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 2-252/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2019 г. г. Севастополь

Севастопольский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Захарчука С.И., при секретаре судебного заседания Ильницкой А.А., с участием представителя командира войсковой части (номер) (изъято) (изъято) ФИО1, представителя ответчика адвоката Кричуна М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части (номер) о привлечении к материальной ответственности и взыскании со (изъято) ФИО2 денежных средств в счет возмещения материального ущерба,

установил:

командир войсковой части (номер) обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ФИО2 4413 руб. 27 коп. за несданное имущество службы ракетно-артиллерийского вооружения (далее – РАВ), обосновав требования иска тем, что ФИО2 в период прохождения военной службы в в/ч (номер) был выдан кортик ВМФ со снаряжением № 199954, который он при исключении из списков личного состава воинской части при увольнении с военной службы не сдал.

Представитель командира в/ч (номер) требования иска поддержал и просил их удовлетворить, пояснив, что в период прохождения военной службы в в/ч (номер) ФИО2 под отчет был передан кортик ВМФ, который при увольнении с военной службы он не сдал.

Представитель ответчика Кричун в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просил отказать и пояснил, что исковое заявление необходимо возвратить командиру воинской части либо оставить его без рассмотрения, так как в исковом заявлении отсутствуют достоверные сведения о местонахождении ответчика.

Согласно выписке из приказа командира в/ч (номер) от 27 сентября 2017 г. № 101 ФИО2 досрочно уволен с военной службы.

Факт получения ответчиком в период прохождения военной службы имущества службы РАВ, а также его невозврата подтверждается копией квитанции № 30 учета материальных средств личного пользования, объяснительной ФИО2 от 27 ноября 2017 г.

Согласно п. 2 ст. 14 Федерального закона «О статусе военнослужащих» порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством Российской Федерации.

Как установлено пунктом 25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утвержденных постановлением Правительства РФ от 22 июня 2006 г. № 390, инвентарное имущество, за исключением отдельных предметов, предусмотренных нормами снабжения, выданное военнослужащим, подлежит возврату.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для пользования.

Доводы представителя ответчика суд признает несостоятельными, поскольку указанные причины не могут послужить основанием для отказа в удовлетворении искового заявления.

Таким образом, поскольку ФИО2, уволенный с военной службы, не сдал имущество службы РАВ, не возместил его стоимость, то он подлежит привлечению к материальной ответственности в полном размере причиненного ущерба.

Учитывая, что в/ч (номер) состоит на финансовом довольствии в 91 ФЭС, суд считает, что подлежащая взысканию с Волкова денежная сумма в счет возмещения причиненного материального ущерба подлежит взысканию в пользу указанного финансового органа.

Решая вопрос распределения судебных расходов, суд на основании ст. 98 и 103 ГПК РФ, а также ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, ввиду удовлетворения иска и освобождения истца от уплаты государственной пошлины, полагает необходимым взыскать с ФИО2 в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 400 руб.

Что касается издержек, понесенных судом в размере 1 800 руб. в связи с возмещением расходов на оплату услуг представителя, назначенного ответчику, суд, в силу ч. 2 ст. 96 ГПК РФ, полагает необходимым возместить их за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковое заявление командира войсковой части (номер) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу войсковой части (номер) денежные средства в размере 4 413 (четыре тысячи четыреста тринадцать) руб. 27 коп., путем перечисления данной суммы на счет финансового довольствующего органа – филиал ФКУ «Управление Черноморского флота» - «91 финансово-экономическая служба».

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета г. Севастополя судебные расходы, состоящие из государственной пошлины при подаче искового заявления в суд общей юрисдикции, в размере 400 (четырехсот) рублей.

Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением гражданского дела в размере 1 800 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо - Кавказского окружного военного суда через Севастопольский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий С.И. Захарчук