Решение № 2-1402/2020 2-1402/2020~М-1127/2020 М-1127/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 2-1402/2020

36RS0001-01-2020-001749-74

Дело № 2 - 1402/2020

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 октября 2020 года г. Воронеж

Железнодорожный районный суд г. Воронежа

в составе председательствующего судьи Касаткиной Е.В.

при секретаре Тишковой С.Г.

рассмотрев гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

установил:

Истец обратился с иском к ответчику и просит взыскать задолженность по соглашению о кредитовании №POS0VI23121007AGQB3S от 06.12.2012 года: просроченный основной долг – 61 242, 74 руб., начисленные проценты – 4 119, 80 руб., штрафы и неустойки – 2 800, 00 руб., комиссию за обслуживание счета – 4 623, 07 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 383, 57 руб..

Исковые требования мотивированы тем, что 06.12.2012 года между сторонами заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Соглашению присвоен №POS0VI23121007AGQB3S.

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Во исполнение соглашения о кредитовании банк предоставил денежные средства заемщику в размере 70 000, 00 руб..

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» №1336 от 07.11.2012, а так же в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 70 000, 00 руб., проценты за пользование кредитом – 19,90 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Ответчик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

28.08.2020 года вынесено определение о рассмотрении дела, принятого к производству в порядке упрощенного производства, по общим правилам искового производства (л.д.58,59).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела уведомлен надлежащим образом, представил дополнительные правовые основания к исковому заявлению(л.д.65, 68-69).

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела уведомлен надлежащим образом, причины неявки не сообщил, возражений на иск не представил (л.д. 74).

Согласно части 1 статьи 233 ГПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Выводы суда основаны на следующем.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п.1 ст. 819 ГК Российской Федерации).

Установлено, что 07.10.2012 года между ОАО «Альфа-Банк» и ответчиком заключено кредитное соглашение № M0IL9210S12100709831. Для погашения потребительского кредита ответчику была выдана банковская карта № ....., что подтверждается его подписью в уведомлении банка об индивидуальных условиях кредитования (л.д.25,70).

Одновременно с подписанием кредитного соглашения №M0IL9210S12100709831 ответчик подписал Предложение об индивидуальных условиях предоставления кредитной карты, согласно п. 8 которого просил банк с даты акцепта предложения выпустить к счету кредитной карты банковскую карту № ..... (л.д.71).Ответчик расписался об ознакомлении с полной стоимостью кредита.

В соответствии с п. 2.1.2 Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО "АЛЬФА-БАНК", а также в соответствии с пунктом 2 статьи 432, пунктом 3 статьи 434, пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, банк и клиент заключают Соглашение о кредитовании посредством акцепта банком предложения (оферты) клиента о выпуске карты в соответствии с Предложением об индивидуальных условиях предоставления кредитной карты.

Акцептом банка предложения (оферты) клиента для кредитной карты/кредитной карты «Зарплата+», выпущенной в соответствии с Предложением является установление банком лимита кредитования. Соглашение о кредитовании в соответствии с Общими условиями кредитования считается заключенным в дату установления банком лимита кредитования (л.д.30-33).

06.12.2012г. кредитному соглашению присвоен № POS0V123121007AGQB3S, установлен кредитный лимит 70 000, 00 руб., с процентами за пользование кредитом – 19,90% годовых, ответчику открыт текущий счет № ......

Карта № ....., выданная ответчику, являлась банковской картой доступа при оплате потребительского кредита и кредитной картой по договору POS0VI23121007AGQB3S, счет № ...... То есть, как указывает истец, карта привязана к двум счетам.

Согласно п. 8.1 Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК», в случае недостаточности или отсутствия денежных средств на счете кредитной карты для погашения задолженности по минимальному платежу, указанная задолженность признается просроченной в день окончания платежного периода. Банк списывает в бесспорном порядке со счета кредитной карты: по кредитной карте, выпущенной в соответствии с анкетой-заявлением/кредитным предложением/предложением об индивидуальных условиях предоставления кредитной карты (для кредитной карты «Зарплата+») – неустойку в размере 1% от суммы просроченной задолженности по минимальному платежу за каждый день просрочки. Начисление неустойки осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности, и до даты ее погашения в полном объеме (включительно), на сумму просроченного минимального платежа за фактическое количество дней просроченной задолженности, при этом год принимается равным 365 или 366 дням в соответствии с действительным числом календарных дней в году (л.д. 30-33).

Из выписки по счету видно, что ответчик воспользовался денежными средствами, но обязанности по погашению задолженности и уплате процентов не исполнял (л.д.13-24).

Истец предоставил расчет суммы задолженности, из которого следует, что общая сумма задолженности 72 785, 61 руб., а именно:

просроченный основной долг – 61 242, 74 руб.,

начисленные проценты – 4 119, 80 руб.,

штрафы и неустойки 2 800, 00 руб.,

комиссия за обслуживание счета 4 623,07 руб. (л.д. 12-14).

Судебный приказ о взыскании задолженности отменен по заявлению ответчика (л.д.7).

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере 2 383, 57 руб., уплаченная при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по соглашению о кредитовании №POS0VI23121007AGQB3S от 06.12.2012 года: просроченный основной долг – 61 242, 74 руб., начисленные проценты – 4 119, 80 руб., штрафы и неустойки – 2 800, 00 руб., комиссию за обслуживание счета – 4 623, 07 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 383, 57 руб., а всего 75 169, 18 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть также обжаловано, а прокурором, участвующим в деле, принесено представление, в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Касаткина

Решение принято в окончательной форме 03.11.2020 года

36RS0001-01-2020-001749-74

Дело № 2 - 1402/2020