Постановление № 5-242/2018 от 30 октября 2018 г. по делу № 5-242/2018

Дело **


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Железнодорожный районный суд ***

(***)

**** ***

Судья Железнодорожного районного суда *** Рахманова М.М., при секретаре Павличенко Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст.14.57 КоАП РФ, в отношении ООО МФК «Джой Мани» (ИНН **) (протокол и.о. начальника Отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности УФССП России по *** ** от ****),

У С Т А Н О В И Л :

**** в отношении ООО МФК «Джой Мани» и.о. начальника Отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности УФССП России по *** составлен протокол об административном правонарушении **, согласно которому ООО МФК «Джой Мани» осуществлялись непосредственные взаимодействия путем телефонных переговоров на **, принадлежащий ФИО1, а именно, в нарушение п.п. «б» п.3 ч.3 ст.7 Закона «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», осуществлены звонки: в период с **** по **** (неделя) в количестве 3-х раз; в период с **** по **** (неделя) в количестве 3-х раз.

В судебном заседании защитник юридического лица ФИО2 вину в совершении правонарушения признал полностью и пояснил, что в настоящее время между ООО МФК «Джой Мани» и ООО «Единое коллекторское агентство» заключен агентский договор, в соответствии с которым ООО «Единое коллекторское агентство» осуществляет действия, направленные на возврат просроченной задолженности.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена.

Заслушав защитника ООО МФК «Джой Мани» ФИО2, представителя УФССП России по *** ФИО3, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона от **** N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности при осуществлении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, обязаны действовать добросовестно и разумно.

Согласно п.п. "б" п. 3 ч. 3 ст. 7 названного Федерального закона, по инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, не допускается непосредственное взаимодействие с должником посредством телефонных переговоров: б) более двух раз в неделю.

Оценив собранные по делу доказательства (протокол от ****, обращение потерпевшей ФИО1, детализацию расходов организации связи, сведения о телефонных переговорах), прихожу к выводу о том, что юридическим лицом - ООО МФК «Джой Мани» совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.14.57 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Часть 1 ст. 14.57 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

При назначении ООО МФК «Джой Мани» наказания, следует учитывать характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, а также принятие в настоящее время юридическим лицом мер по соблюдению требований ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», и считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей, что будет отвечать принципу справедливости и соразмерности наказания совершенному правонарушению.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 14.57 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

ООО МФК «Джой Мани» (**) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.57 КоАП РФ, и подвергнуть его административному штрафу в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

Штраф перечислить на следующие реквизиты,

Получатель: ** УФК по *** (УФССП России по *** **),

р/с ** в Сибирском ГУ Банка России **

КБК **

ОКТМО **

УИН **.

Предупредить правонарушителя об административной ответственности (по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ) за несвоевременную уплату штрафа в установленный законом срок.

Разъяснить требования ст. 32.2 КоАП РФ о том, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд *** в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.М. Рахманова