Решение № 2А-557/2020 2А-557/2020~М-645/2020 М-645/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 2А-557/2020

Дело № 2а-557/2020 (УИД 58RS0009-01-2020-001289-92)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Заречный «21» июля 2020 года

Зареченский городской суд Пензенской области в составе: председательствующего судьи Шараповой О.Ю.,

при секретаре Климчук А.А.,

с участием: помощника прокурора ЗАТО г. Заречный Пензенской области ФИО1,

представителя административного истца – ФИО2, представившего доверенность № 9 от 20 января 2020 года,

административного ответчика – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале Зареченского городского суда Пензенской области, административное исковое заявление врио начальника МО МВД России по ЗАТО Заречный Пензенской области ФИО4 об установлении дополнительных ограничений ФИО3, (Дата) года рождения,

УСТАНОВИЛ:

врио начальника МО МВД России по ЗАТО Заречный Пензенской области ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений ФИО3, (Дата) года рождения, указав в нем, что последний, состоящий под административным надзором на основании вступившего в законную силу решения Железнодорожного районного суда г. Пензы от 09.04.2019 сроком на 2 (два) года, в течение последнего года совершил четыре административных правонарушения, посягающих на общественный порядок или общественную безопасность, а также посягающее на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, а именно: по ст. 20.21 КоАП РФ - 03.06.2020, 07.06.2020, 17.06.202, по ст. 6.1.1 КоАП РФ – 07.12.2019.

В ходе судебного заседания представитель административного истца – ФИО2 административное исковое заявление поддержал и просил дополнить ФИО3 ранее установленные ограничения запретами: на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время (с 22.00 до 06.00 часов), за исключением случаев исполнения трудовых обязанностей; на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в этих мероприятиях; пребывания в развлекательных центрах, клубах, барах, ресторанах и иных местах, связанных с распитием спиртных напитков, а также обязательной явкой 4 (четыре) раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Административный ответчик – ФИО3 не возражал против доводов административного искового заявления и согласился с заявленными требованиями.

Прокурор полагал возможным удовлетворить административное исковое заявление, поскольку предусмотренные законом основания для установления в отношении ФИО3 административного надзора и ограничений в данном случае имеются.

Согласно ч. 3 ст. 1 КАС РФ, суды рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела,.. .об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Лица, в отношении которых может устанавливаться административный надзор, определены в статье 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» и в статье 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее - УИК РФ).

Часть 1 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

На основании ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, о также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу ограничения.Судом установлено, что 16.04.2018 ФИО3 был осужден Зареченским городским судом Пензенской области по ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, окончательно к 1 (одному) году 8 (восьми) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

09.04.2019 решением Железнодорожного районного суда г. Пензы в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 2 (два) года с исчислением срока со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения с установлением ряда ограничений.

09.08.2019 осужденный освободился из исправительного учреждения по отбытии срока наказания, а 12.08.2019 был поставлен под административный надзор в МО МВД России по ЗАТО Заречный Пензенской области.

В течение последнего года ФИО3 совершил четыре административных правонарушения, посягающих на общественный порядок или общественную безопасность, а также посягающее на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, а именно: по ст. 20.21 КоАП РФ - 03.06.2020, 07.06.2020, 17.06.202, по ст. 6.1.1 КоАП РФ – 07.12.2019.

К материалам дела приобщены копии вынесенных в отношении ФИО3 приговора, решения об установлении в отношении него административного надзора и ограничений, а также сведения об образе жизни и поведении поднадзорного лица, что свидетельствует в совокупности о необходимости применения к нему дополнительных административных ограничений, поскольку, нарушая порядок отбывания установленных в отношении него ограничений, должных выводов он для себя не сделал, на путь исправления не встал. При этом суд учитывает, что административные ограничения не являются наказанием за совершение преступления и (или) правонарушения, а представляет собой меру, направленную на предотвращение повторного совершения преступлений, предусмотренных Законом, посредством осуществления административного надзора, и согласуются с нормой ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей, и являются соразмерными тем конституционно защищаемым целям, ради которых они вводятся.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 273 и 298 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

административное исковое заявление врио начальника МО МВД России по ЗАТО Заречный Пензенской области ФИО4 об установлении дополнительных ограничений ФИО3, (Дата) года рождения, – удовлетворить.

Дополнить ФИО3 ранее установленные ограничения запретами: на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время (с 22.00 до 06.00 часов), за исключением случаев исполнения трудовых обязанностей; на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в этих мероприятиях; пребывания в развлекательных центрах, клубах, барах, ресторанах и иных местах, связанных с распитием спиртных напитков, а также обязательной явкой 4 (четыре) раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Разъяснить, что административный надзор может быть досрочно прекращён судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора, при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через Зареченский городской суд Пензенской области, в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 21 июля 2020 года.

Судья О.Ю. Шарапова