Решение № 2-624/2017 2-624/2017~М-590/2017 М-590/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 2-624/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 ноября 2017 года г.Ясногорск

Ясногорский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Остроуховой О.Ю.,

при секретаре Гуреевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-624/2017 по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого последней были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев, с процентной ставкой 19% годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, денежные средства были перечислены на счет ФИО1 Однако, ответчик свои обязательства по заключенному кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>, из которых: основной долг – <данные изъяты>, плановые проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, задолженность по процентам по просроченному основному долгу – <данные изъяты>, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – <данные изъяты>, пени по просроченному долгу – <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) и ОАО «Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» заключили договор № об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования, в соответствии с которым цедент передал цессионарию права по кредитному договору №, в том объеме и на тех условиях, которые существовали на дату перехода права, в том числе права на получение исполнения по кредитному договору.

Просил взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из которых основной долг – <данные изъяты>, плановые проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, задолженность по процентам по просроченному основному долгу – <данные изъяты>, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – <данные изъяты>, пени по просроченному долгу – <данные изъяты>; взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Истец, представитель ВТБ (ПАО) по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом и своевременно в соответствии с требованиями ст. ст. 113-116 ГПК РФ, об уважительности неявки суду не сообщила, письменных объяснений не представила, возражений относительно заявленных исковых требований не представила, не просила отложить рассмотрение дела.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ суд вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 420 ГК РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникающим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419 ГК РФ).

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из анализа положений ст. ст. 807, 809, 810 ГК РФ следует, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

При разрешении спорных правоотношений установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Москвы» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, состоящий из заявления на предоставление потребительского кредита по программе «МаксиКредит» (далее - заявление) и правил предоставления потребительского кредита по программе «МаксиКредит» от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - правила), на предоставление денежных средств в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяцев с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 19% годовых. (п.п.1.1, 1.3, 1.4 заявления).

ОАО «Банк Москвы» полностью исполнил свои обязательства по заключенному кредитному договору.

Из п.1.7 заявления следует, что размер ежемесячного платежа, кроме последнего, составляет <данные изъяты>, размер последнего платежа – <данные изъяты>

Согласно п.4.4.1 правил при неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом на условиях, установленных кредитным договором, заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере, установленном подп. 1.6 заявления, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком (включительно).

Как следует из п.1.6 заявления заемщик уплачивает неустойка в размере 20% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 0 руб.

Однако, свои обязательства по кредитному договору ФИО1 исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>., из которых: основной долг – <данные изъяты>, плановые проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, задолженность по процентам по просроченному основному долгу – <данные изъяты>., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – <данные изъяты>, пени по просроченному долгу – <данные изъяты>

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или соответственно, в любой момент в пределах срока.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Москвы» и Банком ВТБ 24 (ПАО) был заключен договор об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования, по условиям которого Банк ВТБ 24 (ПАО) принял и оплатил все права (требования) по кредитным договорам, указанным в приложении № к договору.

Как следует из приложения № к вышеуказанному договору ОАО «Банк Москвы» уступило Банку ВТБ 24 (ПАО) кроме всего прочего, права требования по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1

Таким образом, судом установлено, что ВТБ 24 (ПАО) вправе заявлять к ответчику ФИО1 исковые требования.

ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) направило ответчику ФИО1 уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений.

Однако, данное уведомление до настоящего времени ФИО1 не исполнено.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств, представленных по делу, в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные Банковм ВТБ 24 (ПАО) исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных требований, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 521 617 руб. 70 коп., из которых основной долг – 343 628 руб. 41 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 140 541 руб. 57 коп., задолженность по процентам по просроченному основному долгу – 31 639 руб. 40 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 2 827 руб. 85 коп., пени по просроченному долгу – 2 980 руб. 47 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) расходы по оплате госпошлины в сумме 8 416 руб. 18 коп.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Ясногорский районный суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Ю. Остроухова