Решение № 2-1855/2021 2-1855/2021~М-696/2021 М-696/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 2-1855/2021

Дело №

УИД №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Воробьева В.А., помощника судьи Левкович М.А., секретаря судебного заседания Князевой Т.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ООО «Экспресс-кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Экспресс-кредит» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что дата между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении Ответчику кредита в сумме 150000,00 руб. В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставляет кредит Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.

Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако Ответчик в нарушение условий Кредитного договора не производил оплаты в предусмотренные сроки.

дата ПАО «Восточный экспресс банк» уступило право требования по просроченным кредитам Истцу на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №.

Просили взыскать с ответчика ФИО1,дата г.р.. уроженца <данные изъяты>, в пользу: Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (ООО «Экспресс-Кредит») задолженность за период с дата по дата в размере 74233,86 руб., из которых: 1/3, образовавшейся на данный момент от суммы задолженности, в размере 42994,94 руб. (из общей суммы требований по основному долгу в размере 128984,82 руб.) - сумму основного долга (тело долга); 1/3, образовавшейся на данный момент от суммы задолженности, в размере 31238,92 руб. (из общей суммы требований по процентам в размере 93716,75 руб.) - сумму неуплаченных процентов. А также расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 427,02 руб. и сумму судебных издержек в размере 10 000 рублей.

Просит обратить внимание суда на то обстоятельство, что истец требует лишь часть суммы задолженности должника в размере 74 233 руб. 86 коп., и не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем. Взыскание задолженности в полном объеме увеличило бы издержки ответчика на уплату пошлин и исполнительских сборов, а потому истец, взыскивая через суд часть долга, таким образом, пытается побудить ответчика выполнить свои обязательства в остальной части задолженности добровольно, в противном случае, истец обратится в суд для принудительного взыскания оставшейся части суммы задолженности.

В судебное заседание представитель истца ООО «Экспресс - кредит» не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О дате времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть и разрешить дело в отсутствии ответчика.

Суд, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства и в их совокупности, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, дата между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении Ответчику кредита в сумме 150000,00 руб. на срок 60 месяцев, процентная ставка 37,5 % годовых.

Банком в полном объеме и надлежащим образом исполнены обязательства по кредитному договору №, что сторонами процесса не оспаривается.

В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставляет кредит Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.

В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности.

Ответчик доказательств исполнения своих обязательств по договору и погашению образовавшейся задолженности, суду не представил.

Материалами дела подтверждается, что дата ПАО «Восточный экспресс банк» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Экспресс - кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №.

В силу п.2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Закон (п. 3 ст. 308 ГК РФ) под третьим лицом в обязательстве подразумевает любого участника оборота, не являющегося стороной в договоре (вне зависимости от наименования или профессии данного третьего лица в соответствующем государстве), то есть такое лицо, которое: не участвовало в соглашении об установлении обязательства, но получило в результате такого соглашения определенное субъективное право в отношении одной или обеих сторон обязательства.

Под третьими лицами, которым банк вправе уступить свои требования, подразумеваются любые третьи лица, вне зависимости имеют они лицензию на право осуществления банковской деятельностью или нет. Следовательно, возможность уступки права требования возврата займа условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений и заемщик был согласен, подписывая кредитный договор, на такое условие независимо от наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц.

Перечень банковских операций указан в ст. 5 Закона о банковской деятельности и является исчерпывающим. Ни уступка права требования, ни истребование (получение) цессионарием денежных средств, ранее выданных банком в качестве кредита, не относится к числу банковских операций, перечень которых указан в ст. 5 приведенного закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно расчета задолженности, представленного истцом, задолженность ответчика по кредитному договору № от дата составляет 222701,57 рубля, из которых 128984,82 – задолженность по основному долгу, 93716,75 – задолженность по процентам.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным.

В целях взыскания указанной задолженности ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье, а именно с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии, мировым судьей было вынесено определение об отмене (отказе) выдачи судебного приказа. Заявителю разъяснено право обращения в порядке искового производства.

Таким образом, с учетом требований истца о взыскании 1/3 от суммы задолженности, надлежит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс - Кредит » сумму задолженности по кредитному договору № от дата в размере 74 233 руб. 86 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 42994 руб. 94 коп.; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 31238 руб. 92 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

дата ООО « Экспресс - Кредит » (принципал) и <данные изъяты>) заключили агентский договор №, согласно которому агент обязуется совершать от имени, и за счет принципала указанные в п. 2.1 настоящего договора действия, а принципал обязуется уплатить агенту вознаграждение за оказываемые услуги (п. 1.1). По настоящему договору агент обязуется совершать следующие действия: составление уведомлений о задолженности, претензионных писем, исковых заявлений, заявлений о выдаче судебного приказа, заявлений о правопреемстве; представление интересов принципала в судах; обработка исполнительных документов; юридическое сопровождение исполнительного производства; оцифровка и хранение архивных дел; и иные действия, направленные на оказание услуг (п. 2.1.1). Стоимость услуг устанавливается дополнительным соглашение к настоящему договору (п. 3.4).

дата ООО « Экспресс - Кредит » (принципал) и <данные изъяты>. (агент) заключили дополнительное соглашение № к агентскому договору № от дата, согласно которому установлены расценки на виды оказываемых агентом услуг, в том числе за составление искового заявления в размере 10 000 рублей за 1 заявление.

Согласно реестру на оказание услуг от дата была оказана услуга по составлению искового заявления к ФИО1 по кредитному договору № в размере 10 000 рублей. Всего объем оказанных услуг на сумму 500 000 рублей.

Согласно платежному поручению № от дата ООО «Экспресс - Кредит » перечислило на счет <данные изъяты> оплату по договору № от дата.

Таким образом, поскольку ООО «Экспресс - Кредит» понесены расходы по оплате юридических услуг, указанные судебные расходы подлежат взысканию с ФИО1, в полном объеме в размере 10 000 рублей

Платежными поручениями № от дата и № от дата подтверждается факт уплаты ООО «Экспресс - Кредит» государственной пошлины при подаче иска в размере 2427 руб. 02 коп. (1 213 руб. 51 коп. + 1 213 руб. 51 коп.). Поскольку иск ООО «Экспресс - Кредит» подлежит удовлетворению, ответчиком должны быть возмещены судебные расходы истца по уплате государственной пошлины.

Исходя из вышеизложенного, с ответчика, на основании статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, надлежит взыскать государственную пошлину в пользу истца в размере 2427 руб. 02 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Экспресс-кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (ООО «Экспресс-Кредит») за период с дата по дата задолженность в размере 74 233,86 рублей, из которых: 1/3 часть образовавшейся на данный момент от суммы задолженности, в размере 42994,94 руб. (из общей суммы требований по основному долгу в размере 128984,82 руб.) - сумму основного долга (тело долга) и 1/3 часть образовавшейся на данный момент от суммы задолженности, в размере 31238,92 руб. (из общей суммы требований по процентам в размере 93716,75 руб.) - сумму неуплаченных процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (ООО «Экспресс-Кредит») расходы по оплате государственной пошлины в размере 2427,02 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (ООО «Экспресс-Кредит») сумму судебных издержек в размере 10000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда путем подачи апелляционной жалобы через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено дата.

Судья В.А.Воробьев