Решение № 2-1022/2020 2-1022/2020(2-5883/2019;)~М-5176/2019 2-5883/2019 М-5176/2019 от 19 февраля 2020 г. по делу № 2-1022/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 февраля 2020 г. Кировский районный суд г. Самары

в составе: председательствующего судьи Бесединой Т.Н.,

при секретаре Истрашкиной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1022/2020 (УИД 63RS0038-01-2019-006875-86) по иску АО «Московская акционерная страховая компания» (АО «МАКС») к Никитину А.Ю., ООО «Волга сбытсервис-1» о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

Установил:

Истец АО «МАКС» обратилось в суд с иском к Никитину А.Ю. о взыскании причиненного ущерба в размере <данные изъяты>. и расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марки BMW Х5, г.р.з. №, принадлежащему ООО "СТРОЙСИСТЕМА НТК", были причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте ДТП инспектором ГИБДД, и более подробно выявлены при осмотре экспертом, и зафиксированы в акте осмотра транспортного средства.

Как следует из административных материалов дела, ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем Никитиным А.Ю. при управлении транспортным средством марки <данные изъяты>, г.р.з. №

На момент ДТП гражданская ответственность Никитина А.Ю. была застрахована в АО «ОСК», страховой полис №

Автомобиль марки BMW Х5, г.р.з. № застрахован по риску «КАСКО» в АО «МАКС», по полису страхования средств наземного транспорта №.

В связи с тем, что данный страховой случай предусмотрен договором страхования, АО «МАКС» выплатило страхователю страховое возмещение в счет причиненного ущерба в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании ст. 965, п.4 ст.931 ГК РФ, ст.7 ФЗ «Об ОСАГО», АО «МАКС обратилось к АО «ОСК» с требованием о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации, требования которой были частично удовлетворены в размере <данные изъяты>

Таким образом, с Никитина А.Ю. подлежит взысканию сумма ущерба в размере <данные изъяты>

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчика привлечено - ООО «Волга сбытсервис-1».

Представитель истца по доверенности Шабанова Р.А. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Никитин А.Ю. в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, просил заменить первоначального ответчика Никитина А.Ю. на надлежащего ООО «Волга сбытсервис-1», поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ. он управлял автомобилем <данные изъяты>, г.р.з. №, исполняя трудовые обязанности, находясь в трудовых отношениях с собственником транспортного средства ООО «Волга сбытсервис-1».

Представитель ответчика ООО «Волга сбытсервис-1» по доверенности Помогайбенко Е.Н. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

На основании п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или