Решение № 2-2434/2017 2-2434/2017~М-1776/2017 М-1776/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 2-2434/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 августа 2017 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области

в составе председательствующего судьи Болденкова Е.Ю.,

при секретаре Холодовой А.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску

«АТБ) к Д.И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец «АТБ) обратился в Иркутский районный суд с иском к ответчику, указав, что **/**/****. между «АТБ) и Д.И.И. заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит на сумму ~~~ руб. на срок, составляющий ~~~ месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере ~~~ % процента в год. Заемщик в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался **/**/****. Согласно п.4.1.3 Договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз заемщиком установленного договором порядка погашения задолженности. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере ~~~ руб. Согласно п. 2.2.4 Договора, за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 (три) процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. По состоянию на **/**/****. общая задолженность по договору составляет ~~~ руб., из которых: задолженность по основному долгу – ~~~ руб.; задолженность по уплате процентов по договору – ~~~.

Просит:

взыскать с Д.И.И. в пользу «АТБ) задолженность по кредитному договору № от **/**/****. в размере ~~~ руб., из которых: задолженность по основному долгу – ~~~ руб.; задолженность по уплате процентов по договору – ~~~ руб., а также почтовые расходы в ~~~ руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ~~~ руб.

В судебное заседание представитель истца «АТБ) не явился, согласно заявлению просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик Д.И.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, причину неявки суду не сообщила.

Суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу к следующим выводам.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передаёт в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между истцом «АТБ) и Д.И.И. **/**/****. заключено кредитное соглашение №, согласно которому банк предоставил Д.И.И. кредит в размере ~~~ руб., на срок **/**/**** месяцев, под ~~~ % годовых.

В связи с изменениями в Устав, наименование «АТБ).

Согласно пункту 4.1.3. Условий кредитования физических лиц банк вправе в случае нарушения заемщиком двух и более раз установленного договором порядка погашения кредитной задолженности, нарушения сроков, установленных для возврата очередной части кредита, потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности. Согласно кредитному соглашению, условий кредитования физических лиц, ответчик Д.И.И. была ознакомлена и согласна с порядком, условиями и сроками предоставления кредита, уплаты суммы основного долга, процентов по кредиту.

Установлено, что на основании представленной суду выписки по счёту Д.И.И., обязательства по возвращению суммы кредита ответчиком в период действия договора исполнялись ненадлежащим образом - сумма кредита, проценты уплачивались несвоевременно и не в полном объёме. Всего ответчиком Д.И.И. по кредитному договору уплачено ~~~ руб. Доказательств погашения сумм основного долга и процентов по договору кредита в большем размере суду не представлено.

Из представленного суду расчёта установлено, что задолженность ответчика Д.И.И. по состоянию на **/**/****. по кредитному соглашению составляет ~~~ руб., из которых: задолженность по основному долгу – ~~~ руб.; задолженность по уплате процентов по договору – ~~~ руб.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия указанных в расчете сумм фактически имеющейся у ответчика задолженности перед истцом суду не представлено, в связи с чем, суд принимает представленный истцом расчет в качестве доказательства. Доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком суду не представлены и в материалах дела отсутствуют.

Ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств погашения суммы кредита и процентов, возражений против иска, что позволяет суду сделать вывод о том, что ответчик согласен с доводами истца.

Исходя из анализа установленных по делу фактических обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что Д.И.И. нарушены условия кредитного соглашения, сумма полученного кредита ответчиком не возвращена в полном объеме, проценты за пользование кредитом уплачены не в полном объеме, в связи с чем, требования о взыскании задолженности по кредиту в размере ~~~ руб., из которых: задолженность по основному долгу – ~~~ руб.; задолженность по уплате процентов по договору – ~~~ руб., являются обоснованными, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. С учётом суммы удовлетворённых исковых требований, положений п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере ~~~ руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ~~~ руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233-238 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш ИЛ :

Исковые требования АТБ к Д.И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Д.И.И., **/**/**** года рождения, в пользу «АТБ) задолженность по кредитному соглашению № от **/**/****. в размере ~~~ копеек, из которых:

- ~~~ копейка - задолженность по основному долгу;

- ~~~ копеек - задолженность по уплате процентов по договору.

Взыскать с Д.И.И., **/**/**** года рождения, в пользу «АТБ) почтовые расходы в размере ~~~ рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 ~~~ копеек.

Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Ю. Болденков