Решение № 02А-1028/2025 02А-1028/2025~МА-0844/2025 МА-0844/2025 от 18 сентября 2025 г. по делу № 02А-1028/2025

УИД 77RS0001-02-2025-008275-65


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2025 года г. Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Невзоровой М.В., при секретаре Ильевой И.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1028/25 по административному исковому заявлению ИП ФИО1 к начальнику отделения – старшему судебному приставу Бабушкинского ОСП ГУФССП России по г.Москве, судебному приставу-исполнителю Бабушкинского ОСП ГУФССП России по г.Москве, ГУФССП России по г.Москве об оспаривании бездействия, возложении обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к начальнику отделения – старшему судебному приставу Бабушкинского ОСП ГУФССП России по г.Москве, судебному приставу-исполнителю Бабушкинского ОСП ГУФССП России по г.Москве, ГУФССП России по г.Москве об оспаривании бездействия, выразившегося в неосуществлении надлежащего контроля за деятельностью подразделения, в несвоевременном распределении денежных средств в пользу взыскателя, в невнесении сведений в банк данных, необходимых для осуществления задач по принудительному исполнению судебного акта, обязании начальника отделения распределить денежные средства в пользу взыскателя, направить в адрес взыскателя справку о движении денежных средств, обязании судебного пристава-исполнителя предоставить в адрес взыскателя сведения о ходе исполнительного производства, провести корректировку контрагента на портале ЕПГУ.

Требования мотивированы тем, что судом выдан исполнительный лист в отношении должника ФИО2 на взыскание задолженности в размере 286501,78 руб.; согласно сайту ФССП, остаток долга по исполнительному производству составляет 209089,84 руб., однако по сведениям взыскателя сумма долга – 229717,90 руб.; разница в размере 20628,06 руб. на расчетный счет взыскателя не поступала. Взыскателю недоступна информация о ходе исполнительного производства.

В судебное заседание стороны и заинтересованное лицо не явились, извещены, административный истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Руководствуясь ст.ст. 150, 152 КАС РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон и заинтересованного лица.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

В Бабушкинском ОСП ГУФССП России по г.Москве на исполнении находится исполнительное производство № 477558/24/77029-ИП от 24 сентября 2024 г. в отношении должника ФИО2, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Бабушкинским районным судом г.Москвы по делу № 2-7129/22, о взыскании с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженности по кредитным платежам в размере 286501,78 руб.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем обращено взыскание на пенсию должника.

Из справки о движении денежных средств по депозитному счету по состоянию на 25 июля 2025 г. следует, что с должника взыскано и перечислено взыскателю 102134 руб., на депозитном счете – 0.

Из письменных возражений судебного пристава-исполнителя ФИО3 на административный иск следует, что денежные средства в сумме 20628,06 руб. были перечислены взыскателю в установленные законом сроки, однако были возвращены на депозитный счет Бабушкинского ОСП в связи с технической ошибкой, впоследствии повторно перечислены на банковские реквизиты взыскателя и доставлены. Сведения по исполнительному производству вносятся в банк данных автоматически при создании документов в ПК АИС ГУФССП. ГУФССП России по г.Москве не администрирует сайт «Госуслуги».

Факт перечисления, возврата и повторного перечисления денежных средств подтверждается соответствующими инкассовыми и платежными поручениями от 17 апреля 2025 г., от 22 апреля 2025 г., от 23 апреля 2025 г., от 24 апреля 2025 г., от 25 апреля 2025 г., от 17 июля 2025 г.

Согласно статье 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – ФЗ «Об исполнительном производстве») задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно п. 1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу ст. 50 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий.

Согласно ч. 1 ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности или оспорены в суде.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

При разрешении такого административного искового заявления для удовлетворения заявленных требований необходима совокупность двух условий: несоответствие оспариваемого решения, действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту, регулирующему спорное правоотношение, и нарушение этим решением, действиями (бездействием) прав либо свобод административного истца (ч. 2 ст. 227 КАС РФ).

Такая совокупность по делу не установлена.

Как следует из материалов дела, судебным приставом-исполнителем были совершены все необходимые исполнительные действия по возбужденному исполнительному производству. Действия судебного пристава-исполнителя были своевременными и достаточными. В настоящее время все взысканные денежные средства перечислены взыскателю, неперечисленных взыскателю денежных средств на депозитном счете Бабушкинского ОСП не имеется.

Доводы административного истца о бездействии должностных лиц Бабушкинского ОСП не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Доказательств нарушения прав ИП ФИО1 оспариваемым бездействием начальника отделения – старшего судебного пристава Бабушкинского ОСП ГУФССП России по г.Москве, а также судебного пристава-исполнителя административным истцом в нарушение ч. 11 ст. 226 КАС РФ не представлено.

Материалы административного дела не содержат доказательств неисполнения старшим судебным приставом своих должностных обязанностей, которые могли бы свидетельствовать о нарушении прав административного истца.

Согласно материалам исполнительного производства, данные взыскателя указаны верно.

При таких обстоятельствах заявленные требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-179 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ИП ФИО1 к начальнику отделения – старшему судебному приставу Бабушкинского ОСП ГУФССП России по г.Москве, судебному приставу-исполнителю Бабушкинского ОСП ГУФССП России по г.Москве, ГУФССП России по г.Москве об оспаривании бездействия, возложении обязанностей отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 19 сентября 2025 г.


Судья М.В. Невзорова