Решение № 2-834/2025 от 12 февраля 2025 г. по делу № 2-834/2025

Дело № 2-834/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Мурашкиной И.А.,

при секретаре Мельниковой Л.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

13 февраля 2025 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указало, что 04.12.2012г. между Банк ПАО ВТБ 24 и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 424 000 руб., сроком на 60 месяцев (с 04.12.2012г. по 04.12.2017г.). 17.11.2016г. между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ООО «ЦЗ инвест» заключен договор уступки прав требования № по договору, заключенному с ответчиком. ООО «ЦЗ инвест» и ООО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требования № от 01.06.2018г., в том числе по кредитному договору с ответчиком. 18.12.2023г. произведено изменение наименования ООО «М.Б.А. Финансы» переименовано в ООО «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы». Ответчик не производит оплату и по состоянию на 05.08.2024г. имеет задолженность в общей сумме 430 382 руб. 53 коп.

Представитель истца – ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы», извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования поддерживает в полном объёме.

Ответчик ФИО2 извещенный о дне, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, воспользовался своим правом ведения дела через представителя.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО1 исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности и в иске истцу отказать.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает необходимым в иске отказать по следующим основаниям.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Проверяя обоснованность заявленных истцом требований, судом установлено, что 04.12.2012г. между Банк ПАО ВТБ 24 и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО2 выдан кредит в размере 424 000 руб., сроком на 60 месяцев (с 04.12.2012г. по 04.12.2017г.).

17.11.2016г. между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ООО «ЦЗ инвест» заключен договор уступки прав требования № по договору, заключенному с ответчиком.

01.06.2018г. между ООО «ЦЗ инвест» и ООО «М.Б.А. Финансы» заключен договор уступки прав требования №, в том числе по кредитному договору с ответчиком.

18.12.2023г. произведено изменение наименования ООО «М.Б.А. Финансы» переименовано в ООО «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы».

По состоянию на 05.08.2024г. сумма задолженности по кредитному договору № за период с 04.03.2014г. по 01.06.2018г. составляет 430 382 руб. 53 коп., из которых: 364968 руб. 93 коп. – остаток ссудной задолженности, 60 325 руб. 60 коп. – задолженность по уплате процентов, 5088 руб. – комиссии.

Из расчета задолженности по договору за период с 04.12.2012г. по 04.12.2017г. следует, что последний платеж ответчиком был произведен 04.12.2017г.

Представителем ответчика заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии с разъяснениями, данными Верховным судом РФ в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013г., по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде просроченных платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В п. 24 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» указано, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляются отдельно по каждому платежу.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности, который составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из разъяснений, приведенных в п. 17 постановления пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения в суд, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 указанного выше Постановления, по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случае оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, срок удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Из имеющегося в деле расчета задолженности следует, что истец просит взыскать задолженность за период с 04.03.2014г. по 01.06.2018г.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Кочубеевского района Ставропольского края от 04.10.2023г. был отменен судебный приказ от 20.01.2021г. о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «М.Б.А. Финансы» суммы задолженности по кредитному договору.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, начало срока исковой давности по данному делу следует исчислять с 04.12.2020 года.

Таким образом, на день вынесения судебного приказа, отмены судебного приказа срок исковой давности был также пропущен.

Поскольку в суд банк обратился в сентябре 2024 года, то требования за пределами трехлетнего срока исковой давности не могут быть удовлетворены.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы»(ИНН №, ОГРН №) к ФИО2 ФИО7 (паспорт <данные изъяты>), о взыскании задолженности по кредитному договору № от 04.12.2012г. в сумме 430382 руб. 53 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено с использованием технических средств 25 февраля 2025 года.

Председательствующий: И.А. Мурашкина