Решение № 12-229/2024 12-3720/2023 от 21 января 2024 г. по делу № 12-229/2024

К делу №

УИД -23RS0№-18


РЕШЕНИЕ

22 января 2024 г. г. Краснодар

Судья Ленинского районного суда г. Краснодара Ситников В.Е., при секретаре Каптюшенко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление административной комиссии при администрации муниципального образования г. Краснодара по делу об административном правонарушении № БЛ 23108800 от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление административной комиссии при администрации муниципального образования г. Краснодара № БЛ 23108800 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой просит отменить его, а производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В обоснование жалобы указывает, что на основании доверенности <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ её уполномочен гражданин ФИО3 полностью и самостоятельно управлять, пользоваться и распоряжаться транспортным средством Ниссан, г/н №. Также указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15.56 по 16.16 по московскому времени она находилась в Следственном изоляторе № УФСИН по <адрес>, находящийся по адресу: <адрес>, по рабочим вопросам в качестве адвоката.

В судебное заседание заявитель, представитель административной комиссии администрации МО г. Краснодара не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Согласно ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Суд считает, что рассмотрение данного административного дела возможно в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Постановлением по делу об административном правонарушении № БЛ 23108800 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.3.10 Закона №-КЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административных правонарушениях» и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 руб.

Основанием привлечения к административной ответственности послужил тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 15:56 часов по 16:16 часов ФИО1 допустила неуплату за размещение транспортного средства Ниссан г/н № на платной муниципальной парковке № по адресу г. Краснодар по обеим сторонам ул. им. Орджоникидзе, от. <адрес> до <адрес>.

Согласно ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлены его вина.

В соответствии с п.3 ст.26.1 КоАП РФ виновность лица в совершении административного правонарушении подлежит выяснению. При этом, согласно правилам,?????????????????????????????????????????????J?ъ?J???????ш?ш???????????J?J?J??????