Решение № 2-382/2018 2-382/2018 ~ М-67/2018 М-67/2018 от 15 февраля 2018 г. по делу № 2-382/2018

Дело № 2-382/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Воркута Республика Коми 16 февраля 2018 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Бунякиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Осиповой К.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Воркуте Республики Коми о включении периодов работы в специальный стаж, перерасчете пенсии, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о включении периодов работы в специальный стаж, перерасчете пенсии, взыскании судебных расходов. Просила суд обязать ответчика включить в специальный стаж по Списку №2 периоды работы с 15.12.1971 по 01.03.1973 в качестве мойщика отсадочной машины на шахте «Промышленная», с 30.09.1988 по 31.03.1996 на шахте «Промышленная» в качестве мастера ламповой, с 01.07.1998 по 31.12.2001 г. на шахте «Воркутинская» в качестве ламповщика участка ВТБ, мастера технологического комплекса поверхности; произвести перерасчет пенсии с 01 января 2002 года с учетом стажевого коэффициента 0,75, выплатить недоплату пенсии с 01 января 2002 года; взыскать судебные расходы на представителя в размере 15 000 рублей. В обоснование заявленных требований истец указала, что ответчиком не учтены в специальный стаж по Списку №2 указанные выше периоды. Считает, что с учетом спорных периодов её стажевый коэффициент составит 0,75.

Ответчик с исковыми требованиями не согласился, в отзыве на исковое заявление указал, что истцом не предоставлено документов, подтверждающих, что в спорные периоды работы она работала на работах с тяжелыми условиями труда. Судебные расходы считает завышенными. В удовлетворении исковых требований просит отказать.

В судебном заседании истец, которая просила рассмотреть дело в свое отсутствие, участия не принимала, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в иске, направила представителя. Согласно статье 167 ГПК РФ, дело рассмотрено без участия истца.

В судебном заседании представитель истца иск поддержала по доводам, указанным в нем.

Представитель ответчика с иском не согласился по доводам отзыва.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, пенсионное дело истца, суд приходит к следующему выводу.

Из смысла действующего пенсионного законодательства следует, что в период с 01.01.2002 по 31.12.2014 гг. размер пенсии определялся в соответствии с нормами Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

В соответствии с п.3 ст. 36 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" Федеральный закон от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется с 1 января 2015 года, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в части, не противоречащей указанному Федеральному закону.

В силу ст. 34 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" для лиц, которым по состоянию на 31 декабря 2014 года установлена трудовая пенсия по старости, трудовая пенсия по инвалидности, трудовая пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с Федеральным законом от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", величина индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до 1 января 2015 года определяется на основании документов выплатного дела исходя из размера установленной им трудовой пенсии по старости, трудовой пенсии по инвалидности, трудовой пенсии по случаю потери кормильца (без учета доли страховой части трудовой пенсии по старости (по инвалидности), фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости, трудовой пенсии по инвалидности, трудовой пенсии по случаю потери кормильца и накопительной части трудовой пенсии), деленного на стоимость одного пенсионного коэффициента по состоянию на 1 января 2015 года, указанную в части 10 статьи 15 настоящего Федерального закона.

Для лиц, которым по состоянию на 31 декабря 2014 года установлена доля страховой части трудовой пенсии по старости (по инвалидности), величина индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до 1 января 2015 года определяется на основании документов выплатного дела исходя из размера доли страховой части трудовой пенсии по старости (по инвалидности), установленного по состоянию на 31 декабря 2014 года, деленного на стоимость одного пенсионного коэффициента по состоянию на 1 января 2015 года, указанную в части 10 статьи 15 настоящего Федерального закона.

Если при перерасчете размеров трудовой пенсии по старости, трудовой пенсии по инвалидности, трудовой пенсии по случаю потери кормильца или доли страховой части трудовой пенсии по старости (по инвалидности) в соответствии с частями 1 и 2 настоящей статьи размер страховой пенсии по старости, страховой пенсии по инвалидности, страховой пенсии по случаю потери кормильца (без учета фиксированной выплаты к страховой пенсии) или размер доли страховой пенсии не достигает получаемого пенсионером на день вступления в силу настоящего Федерального закона размера страховой части трудовой пенсии по старости, трудовой пенсии по инвалидности, трудовой пенсии по случаю потери кормильца (без учета фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости, трудовой пенсии по инвалидности, трудовой пенсии по случаю потери кормильца и накопительной части трудовой пенсии), размера доли страховой части трудовой пенсии по старости (по инвалидности), пенсионеру выплачивается страховая пенсия, доля страховой пенсии в прежнем, более высоком размере.

Из материалов пенсионного дела следует, что размер пенсии истца, рассчитанный по нормам Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» выше размера пенсии определенного с учетом норм Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". Поскольку истец просит включить спорные периоды в специальный трудовой стаж и произвести перерасчет пенсии с 01 января 2002 г., суд приходит к выводу о том, что к спорным правоотношениям следует применять пенсионное законодательство, действовавшее на момент установления истцу пенсии по пп.1 п.1 ст.27 и ст. 28.1 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"

Истец с 09.10.1997 г. по 31.12.2001 г. являлась получателем пенсии по ст. 12 Б Закона 340-1 от 20.11.1990 г. «О государственных пенсиях а РФ», с 01 января 2002 г. является получателем трудовой пенсии по пп.2 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Из таблицы трудовой деятельности следует, что периоды работы истца с 15.12.1971 по 28.02.1973, с 30.09.1988 по 31.03.1996, с 01.07.1998 по 31.12.2001 исключены ответчиком из специального стажа истца по Списку № 2. Согласно копии трудовой книжки следует, что истец работала с 15.12.1971 по 01.03.1973 гг. работа на шахте «Промышленная» в качестве мойщика отсадочной машины; с 30.09.1988 по 31.03.1996 на шахте «Промышленная» в качестве мастера ламповой, с 15.04.1996 по 20.12.1995 на шахте «Воркутинская» в качестве ламповщицы участка ВТБ, с 21.10.1998 по 30.11.2009 на шахте «Воркутинская» в качестве мастера поверхности участка ТКП.

Постановлением от 18 июля 2002 г. № 537 «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам летного состава гражданской авиации в соответствии со статьей 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" применяются списки производств, работ, профессий и должностей (с дополнениями и изменениями к ним), утвержденные Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством Российской Федерации, в следующем порядке:

б) при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, - Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10.

При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.

Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173, а также Списком N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 не предусмотрено льготное пенсионное обеспечение для мойщиков отсадочной машины, а также для мастеров поверхности участка ТКП (технологического комплекса поверхности).

По запросу суда была представлена справка, подтверждающая работу с тяжелыми условиями труда (л.д. 26) из которой следует, что работодатель относит к работам с тяжелыми условиями труда по Списку №2 период работы истца на шахте Воркутинская с 15.04.1996 по 20.10.1998 гг. в качестве ламповщицы. Период работы истца с 21.10.1998 по 30.11.2010 г. в должности мастера поверхности участка ТКП (технологического комплекса поверхности) не отнесен работодателем к специальному стажу по Списку №2. Так же из указанной справки не следует, что участок ТКП на шахте Воркутинская является производственным участком. Из представленной истцом справки (л.д. 16) следует, что работодателем период работы истца с 15.12.1971 по 01.03.1973 в качестве мойщика отсадочной машины на шахте «Промышленная» также не относится к специальному стажу по Списку №2.

Норма части первой статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, конкретизируется в части первой статьи 56 того же Кодекса, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из содержания части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Истцом не представлено суду доказательств, свидетельствующих о том, что в период с 15.12.1971 по 01.03.1973 в качестве мойщика отсадочной машины на шахте «Промышленная», с 21.10.1998 по 31.12.2001 в качестве мастера поверхности участка ТКП на шахте «Воркутинская» ФИО3 работала с тяжелыми условиями труда.

Поскольку работодателем периоды работы с 15.12.1971 по 01.03.1973 в качестве мойщика отсадочной машины на шахте «Промышленная», с 21.10.1998 по 31.12.2001 в качестве мастера поверхности участка ТКП на шахте «Воркутинская» не отнесены к специальному стажу по Списку №2, указанные наименования профессий не предусмотрены Списком №2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173, а также Списком N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10, истцом и его представителем не представлено суду доказательств, свидетельствующих, что истец в указанные периоды работала на работах с тяжелыми условиями труда, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований о включении периодов работы в специальный стаж по Списку №2 с 15.12.1971 по 01.03.1973 в качестве мойщика отсадочной машины на шахте «Промышленная» и с 21.10.1998 по 31.12.2001 в качестве мастера поверхности участка ТКП на шахте «Воркутинская» следует отказать.

Вместе с тем, из представленной истцом справки (л.д. 16) следует, что работодатель период работы с 30.09.1988 по 31.03.1996 на шахте «Промышленная» в качестве мастера ламповой относит к специальному стажу по Списку №2. Также из представленной по запросу суда справки (л.д. 26) следует, что работодатель относит к специальному стажу по Списку №2 период работы истца с 01.07.1998 по 20.10.1998 г. на шахте «Воркутинская» в качестве ламповщика участка ВТБ. Указанные справки, содержат основания выдачи, печати предприятий и подписи должностных лиц, в связи с чем, у суда отсутствуют основания не доверять представленным доказательствам.

Списком N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 предусмотрена профессия ламповщика шифр 2010100а-13357.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что периоды работы истца с 30.09.1988 по 31.03.1996 на шахте «Промышленная» в качестве мастера ламповой, с 01.07.1998 по 20.10.1998 г. на шахте «Воркутинская» в качестве ламповщика участка ВТБ подлежат включению в специальный стаж по Списку №2. Следовательно, стаж истца по Списку №2 на 01.01.2002 г. с учетом включенных судом спорных периодов в календарном исчислении составит более 25 лет. При этом общий трудовой стаж истца на 01.01.2002 г. составляет более 30 лет. При таких обстоятельствах, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования истца о возложении обязанности на ответчика произвести перерасчет пенсии с 01 января 2002 года с учетом стажевого коэффициента 0,70, рассчитанного исходя из специального стажа с учетом спорных периодов.

Поскольку истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что ее специальный стаж по Списку №2 составляет 30 лет, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении требований о перерасчете пенсии с учетом стажевого коэффициента 0,75 с 01.01.2002 следует отказать.

Из квитанции к приходному ордеру от 08 октября 2017 г. следует, что истец оплатила в ООО «Май» за ведение гражданского дела в суде 15 000 руб. В соответствии со статьями 98, 100 ГПК РФ, принимая во внимание степень сложности дела, социальной значимости данной категории дела, частичное удовлетворение исковых требований, ходатайство ответчика об уменьшении судебных расходов, с учетом разумности и справедливости, а также объема работы, выполненной представителем истца, суд уменьшает расходы на представителя до 7 000 рублей.

В соответствии со статьёй 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Возложить обязанность на Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Воркуте Республики Коми включить в специальный стаж по Списку №2 ФИО3 периоды работы с 30.09.1988 по 31.03.1996 на шахте «Промышленная» в качестве мастера ламповой, с 01.07.1998 по 20.10.1998 г. на шахте «Воркутинская» в качестве ламповщика участка ВТБ; установить ей стажевый коэффициент 0,70 по специальному стажу по Списку №2 с 01 января 2002 года и выплатить в ее пользу недоплату пенсии за период с 01 января 2002 года по 28 февраля 2018 года.

Взыскать с Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Воркуте Республики Коми в пользу ФИО3 судебные расходы в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Взыскать с Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Воркуте государственную пошлину в бюджет муниципального образования городского округа «Воркута» в размере 300 (триста) рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Воркуте Республики Коми о включении периодов работы в специальный стаж по Списку №2 с 15.12.1971 по 01.03.1973 в качестве мойщика отсадочной машины на шахте «Промышленная» и с 21.10.1998 по 31.12.2001 в качестве мастера поверхности участка ТКП на шахте «Воркутинская», перерасчете пенсии с учетом стажевого коэффициента 0,75 с 01.01.2002 года, взыскании судебных расходов в размере 15 000 рублей – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 21 февраля 2018 года.

Председательствующий судья Е.А. Бунякина

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>