Решение № 2-451/2017 2-451/2017~М-83/2017 М-83/2017 от 21 февраля 2017 г. по делу № 2-451/2017

Дело № 2-451\2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 22 февраля 2017 года

Хабаровский районный суд Хабаровского края,

в составе единолично судьи Константиновой М.Г.

при секретаре Алиевой К.В.,

с участием истицы ФИО1, её представителя ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о безвозмездном повторном выполнении работы по договору подряда в связи с обнаружением недостатков до полной комплектации, и взыскании суммы денежных средств,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в Хабаровский районный суд с иском к ИП ФИО3 о безвозмездном повторном выполнении работы по договору подряда в связи с обнаружением недостатков до полной комплектации, и взыскании сумму денежных средств. В обосновании иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ИП ФИО4 и истцом ФИО1 был заключен договор № в соответствии с которым ответчик обязался выполнить работу по изготовлению и установке, а также поставку корпусной мебели по индивидуальному заказу. Стоимость выполненных работ по договору составляет <данные изъяты> руб.

ФИО1 произвела оплату (аванс) первично в размере <данные изъяты> руб., вторично перевела денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ доставка мебели была произведена, корпус шкафа на половину был собран, но при этом были допущены недостатки и порча имущества, а именно: повреждена задняя панель шкафа в нижнем левом углу так же не установлена вторая штанга, которая должна быть установлена по дизайн проекту, более того мастером установщиком просверлено восемь «лишних» отверстий, которые в конечном итоге и не требовались, чтобы скрыть свои недостатки мастер установщик, прикрыл их пластмассовыми заглушками, тем самым была повреждена боковая панель шкафа, которые портят товарный вид изделия, далее к шкафу прилагался журнальный столик, который так же не предоставлен по настоящее время.

При установке шкафа мастер порвал линолеум на полу в двух местах (первый разрез в размере 50 см), (второй разрез в размере 5 см), покупка линолеума составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., был порван натяжной потолок в размере 5 см, его стоимость составляет <данные изъяты> рублей;?

Согласно п. 3.2. договора Срок изготовление Изделия составляет 14 рабочих дней с момента внесения предоплаты. В случае переноса срока изготовления Исполнитель обязан уведомить Заказчика не позднее, чем за 3 дня до установленного срока изготовления.

Тем самым с периода заключения договора, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работа не выполнена в полном объеме.

В силу п. 6.3 договора в случае несоблюдения сроков изготовления Изделия, Исполнитель выплачивает Заказчику пеню в размере 0.1% от стоимости Изделия за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ истец отправил претензию с требованием устранить недостатки на половину выполненной работы в срок не позднее до ДД.ММ.ГГГГ и возместить расходы по материальному ущербу причиненного при установке шкафа в размере <данные изъяты> руб. Претензия Ответчиком была получена ДД.ММ.ГГГГг., ответа на претензию не последовало.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 нарочно предоставила Досудебное уведомление о наличии невыполнения работ по договору № и нанесении материального ущерба при установке шкафа - представитель ИП ФИО5 претензию получил ДД.ММ.ГГГГ - ответа или положительных действии на претензию не последовало.

Истец полагает возможным требовать взыскания с ИП «ФИО5» процентов за пользование чужими денежными средствами, за период времени, а именно: с даты перевода денежных средств Заказчика на банковскую карту Исполнителя в соответствии с договором, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно с п.1, ст.395 ГК РФ: в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и в соответствии со ст. 317.1 ГК РФ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Согласно с п.3 договора в случае несоблюдения сроков изготовления Изделия, Исполнитель выплачивает Заказчику пеню в размере 0,1% от стоимости Изделия за каждый день просрочки. Тем самым неустойка за 1 день просрочки: <данные изъяты> рублей (сумма, перечисленная на расчетный счет Заказчика) * 0,1% =<данные изъяты> рублей/день. Расчет периода просрочки для неустойки за нарушение сроков непредставления услуги: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, итого 150 дней просрочки. Итого неустойка = <данные изъяты> рублей/день * <данные изъяты> дней = <данные изъяты> рублей.

Истцу был причинён существенный моральный вред, который истец оценивает в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ истец в целях представления своих интересов в споре с ответчиком была вынуждена обратиться за юридической помощью. Стоимость юридических услуг составила <данные изъяты> рублей. Кроме того Истец затратил <данные изъяты> рублей на оформление доверенности.

На основании вышеизложенного истец просит:

1.Обязать ответчика Индивидуального предпринимателя ФИО3 выполнить работу в кратчайшие сроки в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ.: заменить заднюю и боковую панель шкафа; установить ручку на дверцу шкафа и вторую штангу согласно дизайн проекта; предоставить столик согласно спецификации к договору или выплатить сумму денежных средств в размере <данные изъяты> (Пять тысяч) руб.

2.Взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

3.Взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несоблюдение сроков изготовления изделия, в размере <данные изъяты> рублей;

4.Взыскать компенсацию за причинённый моральный вред в размере <данные изъяты> рублей;

5.Взыскать с Ответчика компенсацию стоимости услуг представителя и оформлении нотариально заверенной доверенности в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель ФИО2 исковые требования поддержали, просили их удовлетворить по основаниям указанным в заявлении, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ИП ФИО3 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась по известному месту жительства, причины своей неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

В силу ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения истца, ее представителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск обоснован и подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 и ФИО1 заключен договор на изготовление корпусной мебели №, согласно которого исполнитель обязуется выполнить по заданию заказчика работы по изготовлению корпусной мебели и передать результат работ заказчику, а заказчик в соответствии с условиями настоящего договора, обязуется принять и оплатить изделие, в количестве, комплектности в соответствии с дизайн-проектом и спецификацией.

Общая сумма договора составляет <данные изъяты> руб. (п.5.1. договора) Оплата заказчиком производится следующим образом: предоплата <данные изъяты> руб., доплата <данные изъяты> руб. (п.5.3. договора)

Согласно спецификации исполнитель должен был изготовить шкаф-купе, угловой шкаф, две угловые полки, стол (л.д. 10-11).

ФИО1 внесла предоплату за изготовление изделия, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру и чеком (л.д.12).

Согласно п. 3.2. договора Срок изготовление Изделия составляет 14 рабочих дней с момента внесения предоплаты. В случае переноса срока изготовления Исполнитель обязан уведомить Заказчика не позднее, чем за 3 дня до установленного срока изготовления.

Согласно претензии, направленной истцом ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ произведена доставка мебели, корпус шкафа на половину был собран, но при этом были допущены недостатки и порча имущества, а именно: повреждена задняя панель шкафа в нижнем левом углу так же не установлена вторая штанга, которая должна быть установлена по дизайн проекту, более того мастером установщиком просверлено восемь «лишних» отверстий, которые в конечном итоге и не требовались, чтобы скрыть свои недостатки мастер установщик, прикрыл их пластмассовыми заглушками, тем самым была повреждена боковая панель шкафа, которые портят товарный вид изделия, далее к шкафу прилагался журнальный столик, который так же не предоставлен по настоящее время. При установке шкафа мастер порвал линолеум на полу в двух местах (первый разрез в размере 50 см), (второй разрез в размере 5 см), покупка линолеума составляет <данные изъяты> коп., что подтверждается товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14), был порван натяжной потолок в размере 5 см, а его стоимость составляет <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13). Данная претензия была получена ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 (л.д.15-16).

Указанные в претензии дефекты, подтверждаются представленными в судебное заседание фотографиями.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 нарочно предоставила Досудебное уведомление о наличии невыполнения работ по договору № и нанесении материального ущерба при установке шкафа - представитель ИП ФИО5 претензию получил ДД.ММ.ГГГГ - ответа или положительных действии на претензию не последовало (л.д.18-19).

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Согласно ч.1 ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

В соответствии со статьей 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В силу пункта 1 статьи 737 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 настоящего Кодекса прав: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда, либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения

Аналогичное право потребителя на безвозмездное устранение недостатков выполненной работы (оказанной услуги) закреплено абзацем 1 пункта 1 статьи 29 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

При этом, согласно абзацу 2 пункта 3, пункта 4 статьи 29 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе.

Исполнитель отвечает за недостатки работы (услуги), на которую не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до ее принятия им или по причинам, возникшим до этого момента.

В силу пункта 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

На основании изложенного суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части безвозмездного выполнения работ в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ, в частности: заменить заднюю и боковую панель шкафа, установить ручку на дверцу шкафа и вторую штангу согласно дизайн-проекта, предоставить столик согласно спецификации к договору или выплатить сумму денежных средств в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 6.3. договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае несоблюдения сроков изготовления изделия, исполнитель выплачивает заказчику пеню в размере <данные изъяты> от стоимости изделия за каждый день просрочки.

Согласно расчета истца неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дней) составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> рублей (сумма, перечисленная на расчетный счет Заказчика)*<данные изъяты>% * <данные изъяты> дней). Данная неустойка подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Согласно пункту 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в статье 395 ГК РФ, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом.

Поскольку неустойка за нарушение сроков изготовления изделия предусмотрена договором № от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика в пользу истца не подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 317.1. ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Условие о законных процентах обязательно должно быть предусмотрено в договоре или законе, то есть воля сторон сделки по передаче и соответствующему получению денежных средств в пользование должна быть определенно выражена.

Договором № от ДД.ММ.ГГГГ законные проценты сторонами не были установлены. Кроме того, законные проценты подлежат начислению только на денежный долг. В случаях, когда на должнике лежит неденежное обязательство (например, по передаче товара, выполнению работ или оказанию услуг), законные проценты не начисляются. Даже если в обмен на такое неденежное обязательство ранее была уплачена предоплата (аванс).

На основании изложенного, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Согласно представленного заключения невролога, у истца дорсопатия на поясничном уровне, остеохондроз поясничный, хроническое-рецидивирующее течение, синдром люмбалгии.

На основании этого суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в данной части, с учетом разумности и справедливости считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции к приходному кассовому ордеру ФИО1 оплатила услуги представителя в сумме <данные изъяты> руб. (л.д. 23), кроме того согласно справки, выданной нотариусом ФИО7, доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, истец оплатила <данные изъяты> руб. за за удостоверение доверенности.

С учетом фактически затраченного представителем истца времени в судебных заседаниях, не представляющей особой сложности данного дела, требование об оплате услуг представителя подлежит частичному удовлетворению в размере <данные изъяты> рублей, кроме того подлежит взысканию расходы на оформление нотариальной доверенности <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нарочно предоставила ответчику Досудебное уведомление о наличии невыполненных работ по договору № и нанесении материального ущерба при установке шкафа - представитель ИП ФИО5 претензию получил ДД.ММ.ГГГГ - ответа или положительных действии на претензию не последовало.

В силу п.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета Хабаровского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь 194-199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о безвозмездном повторном выполнении работы по договору подряда в связи с обнаружением недостатков до полной комплектации, и взыскании суммы денежных средств, удовлетворить частично.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО3 (ГРН№, дата внесения в ЕГРИП записи ДД.ММ.ГГГГ, №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>) в срок после вступления в законную силу настоящего решения суда выполнить работу в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ: заменить заднюю и боковую панель шкафа, установить ручку на дверцу шкафа и вторую штангу согласно дизайн-проекта, предоставить столик согласно спецификации к договору или выплатить сумму денежных средств в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> руб., расходы на оформление нотариальной доверенности <данные изъяты> руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

Во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в бюджет Хабаровского муниципального района Хабаровского края государственную пошлину <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 01.03.2017 г.

Судья М.Г. Константинова