Апелляционное постановление № 22-3031/2024 от 6 мая 2024 г. по делу № 4/1-15/2024

Судья Поликарпов А.В. Дело № 22-3031/24


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Краснодар 07 мая 2024 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего Крайника И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Булатнем А.С.,

с участием прокурора ...........5,

осужденного ...........2,

адвоката ...........7, представившей удостоверение ........ от .......... и ордер ........ от ..........,

рассмотрел в открытом судебном заседании от .......... апелляционное представление старшего помощника прокурора г. ...........1 ...........6 на постановление Армавирского городского суда Краснодарского края от .........., которым ходатайство осужденного ...........2, .......... года рождения, уроженца ............ Краснодарского края, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде принудительных работ удовлетворено.

Заслушав доклад судьи ...........9, доложившего материалы дела, мнение прокурора ...........5, поддержавшей доводы апелляционного представления и просившей постановление суда отменить, объяснение осужденного ...........2 и его адвоката ...........7, просивших постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

В апелляционном представлении старший помощник прокурора г. ...........1 ...........6 не соглашается с постановлением суда и считает его незаконным и подлежащим отмене. Цитирует ст.7 УПК РФ, ст.79 УК РФ, обжалуемое постановление и полагает, что имеется вероятность повторного совершения ...........2 преступления, исправление осужденного в полной мере не достигнуто, а выводы суда первой инстанции о том, что для исправительного воздействия он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде принудительных работ, являются ошибочными. Указывает, что ранее постановлением Армавирского городского суда от .......... аналогичное ходатайство осужденного было оставлено без удовлетворения, поскольку исправление осужденного не было достигнуто. Отмечает, что постановлением суда апелляционной инстанции апелляционная жалоба ...........2, поданная на данное постановление суда была оставлена без удовлетворения; постановлением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от .......... отказано в передаче кассационной жалобы ...........2 о пересмотре состоявшихся судебных решений. Обращает внимание на то, что в решении суда кассационной инстанции указано, что наличие поощрений за время отбывания наказания в виде принудительных работ в ИУФИЦ не может являться безусловным основанием для условно-досрочного освобождения, поскольку добросовестное отношение к труду является обязанностью осужденного в соответствии со ст.103 УИК РФ. Напоминает, что с момента отказа в удовлетворении ходатайства осужденного .......... в отношении него применено 1 поощрение. Считает, что наличие нового поощрения не является безусловным основанием для его условно-досрочного освобождения с учетом мнения представителя исправительного учреждения и выводов, изложенных в психологической характеристике. Полагает, что суд первой инстанции в обжалуемом постановлении в нарушение требований уголовно-процессуального закона не указал мотивов, по которым пришел к убеждению о применении условно-досрочного освобождения в отношении осужденного. Обращает внимание на то, что судебное решение не содержит выводов суда о том, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

В возражениях на апелляционное представление адвокат ...........7 просит постановление суда оставить без изменения, апелляционное представление без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, исследовав все материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении и возражениях на нее, выслушав объяснения участников апелляционного рассмотрения дела, находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным, основанным на исследованных материалах, с проверкой представленных доводов участников уголовного процесса.

По мнению суда, эти требования закона судом первой инстанции надлежащим образом не выполнены.

Постановление Армавирского городского суда Краснодарского края от .......... ходатайство осужденного ...........2, .......... года рождения, уроженца ............ Краснодарского края, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде принудительных работ удовлетворено.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции незаконным и необоснованным.

В соответствии с положениями ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде принудительных работ, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания

...........2 по настоящему делу осужден .......... приговором Кущевского районного суда Краснодарского края по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 13 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от .......... не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на принудительные работы на срок 6 лет 4 месяца 1 день с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

В настоящее время осужденный ...........2 отбывает наказание в ИУФИЦ ........ при ФКУ ИК-4 г. ...........1 по Краснодарскому краю.

По месту отбытия наказания осужденный ...........8 характеризуется следующим образом: в ИУФИЦ ........ при ФКУ ИК-4 г. ...........1 по Краснодарскому краю отбывает наказание с .........., взысканий не имеет, имеет 5 поощрений, принимает участие в культурно-массовых мероприятиях учреждения, в работах по благоустройству территории учреждения принимает участие не всегда, в связи с нахождением по месту трудоустройства, .......... проводилась профилактическая беседа за отсутствие на мероприятии воспитательного характера, с .......... трудоустроен в ООО «Торговый дом Универсал» на должность разнорабочего, характеризуется положительно, с администрацией вежлив, корректен, обращено взыскание на заработную плату в связи с уплатой алиментов на содержание ребенка.

Администрация ИУФИЦ ........ при ФКУ ИК-4 г. ...........1 по Краснодарскому краю не поддержала ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного ...........2, посчитала это не целесообразным.

При таких обстоятельствах дела, с учетом тяжести совершенного преступления, личности осужденного, его поведения, суд апелляционной инстанции находит не обоснованным вывод суда об удовлетворении ходатайства осужденного ...........2 об условно-досрочном освобождении.

Суд приходит к выводу о том, что ...........2 нуждается в дальнейшем отбытии наказания в целях восстановления социальной справедливости и предотвращения совершения им новых преступлений.

При таких данных, оснований для условно-досрочного освобождения ...........2 не усматривается и для своего исправления осужденный нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему судом наказания.

Суд апелляционной инстанции соглашается с доводами апелляционного представления и приходит к выводу, что имеются основания для отмены постановления суда первой инстанции по его доводам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Апелляционное представление удовлетворить.

Постановление Армавирского городского суда Краснодарского края от .........., которым ходатайство осужденного ...........2, .......... года рождения, уроженца ............ Краснодарского края, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде принудительных работ удовлетворено, отменить.

В удовлетворении ходатайства осужденного ...........2 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде принудительных работ отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке через суд первой инстанции в течение 6-ти месяцев.

Председательствующий: