Решение № 2-5428/2017 2-5428/2017~М-4323/2017 М-4323/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 2-5428/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 июля 2017 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.,

при секретаре Костомаровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5428/2017 по иску <данные изъяты>» к ФИО1 ФИО о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л :

<данные изъяты>» обратилось в суд с иском о расторжении соглашения № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с ФИО1 ФИО задолженности по соглашению в размере <данные изъяты> рублей, процентов по соглашению с ДД.ММ.ГГГГ по день расторжения договора, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ответчиком было заключено соглашение № б/н, в соответствии с которым <данные изъяты>» предоставило ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей, сроком на 1826 дней, под 28% годовых, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также иные платежи, в соответствии с соглашением. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита <данные изъяты>» исполнило. Ответчик принятые на себя обязательства по договору не исполняет. Ответчику было направлено досудебное уведомление с требованием о досрочном возврате кредита и расторжения договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по соглашению составляет <данные изъяты> рубля, в том числе: <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> рублей – проценты, <данные изъяты> рублей – проценты на просроченный основной долг.

Представитель истца <данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть в отсутствие их представителя, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 ФИО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что ответчик не явился в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом <данные изъяты> и ответчиком ФИО1 ФИО было заключен кредитный договор, в соответствии с которым <данные изъяты>» обязалось предоставить ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, под 28% годовых, на срок 1826 дней, а ответчик обязался возвратить истцу полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также иные платежи, в соответствии с договором, что подтверждается соглашением о потребительском кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>» исполнило, взятые на себя обязательства по кредитному договору, предоставило ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей, Данное обстоятельство подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривается ответчиком.

<данные изъяты>» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения, его правопреемником является <данные изъяты>, что подтверждается листами записи ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ.

Суду не были представлены доказательства, что ответчик надлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты> рубля, в том числе: <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> рублей – проценты, <данные изъяты> рублей – проценты на просроченный основной долг.

В адрес ответчика направлялись требования о досрочном возврате кредита и о расторжении договора, что подтверждается требованием от ДД.ММ.ГГГГ и уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ, почтовым конвертом, почтовым уведомлением.

Ответчик требование не выполнил, денежные средства истцу не поступили, доказательств перечисления денежных средств в счет погашения задолженности ответчиком суду не предоставлено.

Таким образом, судом установлено, что ответчик не исполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства по кредитному договору.

В связи с существенным нарушением ответчиком условий кредитного договора, истец вправе требовать расторжении кредитного договора на основании п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для расторжения кредитного договора № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между <данные изъяты>» и ФИО1 <данные изъяты>., взыскания с ФИО1 ФИО. в пользу <данные изъяты>» задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>

Также суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика процентов по кредитному договору № б/н от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 28% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день расторжения кредитного договора (ДД.ММ.ГГГГ), то есть на дату вынесения решения, являются законными и подлежат удовлетворению, поскольку проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, указанные проценты являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа. При этом названные проценты подлежат выплате до дня полного возврата суммы займа.

Суд считает, что в соответствии со ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, имеются основания для взыскания с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в пользу истца в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 88, 94, 98, 194-199, 233 – 235 ГПК РФ, ст.ст. 309, 310, 450, 807-819 ГК РФ, суд

Р е ш и л :

Расторгнуть кредитный договор № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между <данные изъяты>» и ФИО1 ФИО.

Взыскать с ФИО1 ФИО в пользу <данные изъяты>» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 28% годовых, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.

Ответчик может подать заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения, ответчик может обжаловать решение суда в апелляционном порядке в течение месячного срока по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а случае, если такое заявление подано,- в течение месячного срока со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья :

Мотивировочная часть решения изготовлена 12 июля 2017 года