Решение № 12-49/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 12-49/2018

Дело № 12-49/2018


РЕШЕНИЕ

по жалобе о привлечении к административной ответственности

15 июня 2018 г. г.Туапсе

Судья Туапсинского районного суда Рябцева А.И.

При секретаре Гайдиной И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи участка №217 Туапсинского района Краснодарского края от 28.05.2018 года по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился с жалобой на постановление мирового судьи участка №217 Туапсинского района Краснодарского края от 28.05.2018 года о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на трое суток, с возложением на него обязанности пройти диагностику с целью установления — является ли он больным наркоманией и при наличии оснований, пройти лечение, медицинскую реабилитацию в ГБУЗ «Наркологический диспансер» министерства здравоохранения Ленинградской области.

В судебное заседание ФИО1 не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Согласно доводов жалобы он наркотические средства никогда не употреблял. 27.05.2018 года он с коллегой по работе поехал из г.Краснодар, где он находится в командировке в поселке Дорожный Карасунского внутригородского округа г.Краснодара, в п.Джубга. На море он выпил немного вина и опьянел. По возвращению на автовокзал его остановили сотрудники полиции и доставили к мировому судье. Он не понимает, почему мировой судья в постановлении по делу об административном правонарушении указал, что он признал вину и употребил «Марихуану». Наркотики он никогда не употреблял. Объяснения давал мировому судье в результате того, что находился под воздействием, что совершил тяжелый проступок, так как находится в командировке и ему не будет выплачиваться заработная плата. Кроме того, при составлении протокола об административном правонарушении ему не разъяснялась ст.51 Конституции РФ, а мировым судьей суть примечания ст.6.9 КоАП РФ.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи 217 судебного участка Туапсинского района ФИО2 не имеется.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ срок подачи жалобы ФИО1 не пропущен.

Из материалов дела следует, что согласно протокола об административном правонарушении №17- 005820 от 27.05.2018 года: 27.05.2018 года в 23 час. 40 мин., гр.ФИО1, по ул.<адрес>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача.

На основании статьи 40 ФЗ от 08.01.1998 N З-ФЗ (ред. от 25.10.2006) «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, при этом общий порядок отпуска наркотических средств и психотропных веществ физическим лицам закреплен в статье 25 данного Закона.

Лицо вправе потреблять наркотические средства, психотропные вещества, отпущенные в аптечных организациях и учреждениях здравоохранения по рецептам, содержащим назначение указанных средств, веществ, выписанным на специальных бланках. Форма, порядок регистрации, учета, хранения бланков рецептов определяются Минздравом России (п. 1, 2 ст. 26 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах»). Потребление наркотических средств, психотропных веществ с нарушением указанного порядка рассматривается в качестве противоправного деяния и квалифицируется в соответствии с ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Ссылки заявителя о том, что он не употреблял наркотические средства, а от медицинского освидетельствования отказался боясь наказания, не обоснованы и опровергаются материалами дела.

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждаются представленными и исследованными по делу доказательствами: протоколом №17-005820 от 27.05.2018г., где заявителю разьснялась ст.51 Конституции РФ, обьяснениями ФИО1, согласно которых ФИО1 отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения от 27.05.2018 г.; объяснениями понятых Ш и П; протоколом об административном задержании №678 от 28.05.2018; протоколом личного досмотра от 28.05.2018 года.

Так, согласно постановления мирового судьи судебного участка №217 Туапсинского района, виновное лицо в судебном заседании от 28.05.2018 года, пояснил что употребил «Марихуанну», поэтому отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При рассмотрении настоящего дела, у мирового судьи, ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что употребил «Марихуанну», поэтому отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Доводы заявителя, указанные в жалобе, о том, что объяснения давал мировому судье в результате того, что находился под воздействием, что совершил тяжелый проступок, так как находится в командировке и ему не будет выплачиваться заработная плата, подтверждают его виновность.

Согласно примечанию к ст.6.9 КоАП РФ лицо, добровольно обратившееся в медицинскую организацию для лечения в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, освобождается от административной ответственности за данное правонарушение. Лицо, в установленном порядке признанное больным наркоманией, может быть с его согласия направлено на медицинскую и (или) социальную реабилитацию и в связи с этим освобождается от административной ответственности за совершение правонарушений, связанных с потреблением наркотических средств или психотропных веществ.

Согласно обжалуемому постановлению ФИО1 не заявлял о том, что обращался в медицинскую организацию для лечения в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача и признан больным наркоманией, и не представил доказательств данного факта, поэтому не был освобожден от административной ответственности за совершение правонарушения, связанного с потреблением наркотических средств.

Довод жалобы противоречивы, направлены на введение в суд в заблуждение, поскольку, с одной стороны они направлены на признание вины, с другой стороны, сводятся к тому, что наркотических средств заявитель никогда употреблял.

При таких обстоятельствах, суд считает, что вина ФИО1 установлена судом, в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренный частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, - невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

В соответствии со статьей 4.1. КоАП РФ, при назначении ФИО1 наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, мировым судьей и в данном судебном заседании не установлено.

Процессуальных нарушений мировым судьей допущено не было.

Таким образом, при рассмотрении дела мировым судьей не были нарушены процессуальные требования КоАП РФ, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ было им рассмотрено всесторонне, полно и объективно, в связи с чем избранную меру наказания в виде административного ареста на трое суток, с возложением на него обязанности пройти диагностику с целью установления — является ли он больным наркоманией и при наличии оснований, пройти лечение, медицинскую реабилитацию в ГБУЗ «Наркологический диспансер»

Министерства здравоохранения Ленинградской области, суд считает законной, обоснованной и соразмерной с совершенным ФИО1 административным правонарушением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 217 Туапсинского района от 28.05.2017 года, по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу последнего без удовлетворения.

Решение суда обжалованию в кассационном порядке не подлежит, вступает в силу немедленно.

Председательствующий

Судья : Рябцева А.И.