Решение № 12-985/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 12-985/2017

№
Р Е Ш Е Н И Е г. Тольятти 22 ноября 2017 года

Судья Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области Гадельшина Ю.Р.,

с участием заявителя ФИО5,

ИДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти ФИО3,

специалиста по ИАЗ ОБ ДП ГИБДД У МВД России по г. Тольятти ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО5 ФИО7 на постановление командира роты ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти ФИО2 № по делу об административном правонарушении в отношении ФИО5 ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением командира роты ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти ФИО2 № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1500 руб. за стоянку транспортного средства в зоне действия дорожного знака 5.27 ПДД РФ «Зона ограничения стоянки» с 22.00 до 07.00 часов с табличкой 8.24 ПДД РФ «Работает эвакуатор», то есть несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного ч.5 ст.12.16 КоАП РФ.

Определением судьи Центрального районного суда г. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ жалоба ФИО5 направлена в Автозаводской районный суд г. Тольятти Самарской области для рассмотрения по подсудности.

ФИО5 просит отменить вышеуказанное постановление как незаконное, мотивируя тем, что дело не было рассмотрено объективно, не проверены надлежащим образом обстоятельства дела, в постановлении не изложены доказательства, им не дана надлежащая оценка, в материалах дела отсутствуют конкретные доказательства, на основании которых должностным лицом сделан вывод о виновности.

ФИО1 в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ после 19.00 часов он поставил свой автомобиль <данные изъяты> на площадку у <адрес> у ТЦ «<данные изъяты>». При движении на стоянку, на пути следования отсутствовали дорожные знаки 5.27 ПДД РФ «Зона с ограничениями стоянки» с 22.00 до 07.00 часов с табличкой 8.24 ПДД РФ «Работает эвакуатор». ДД.ММ.ГГГГ в 5 часов 45 минут его автомобиль был эвакуирован на специализированную стоянку.

Командир роты ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти ФИО2 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

ИДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти ФИО3 пояснил, что знаки 5.27 установлены с двух заездов к ТЦ Карусель, он задерживал транспортное средство заявителя и присутствовал на месте происшествия.

Специалист по ИАЗ ОБ ДП ГИБДД У МВД России по г. Тольятти ФИО4 пояснил, что ПДД РФ не содержит запрет применения таблички 8.24 со знаком 5.27, знак 5.27 ПДД РФ виден с любого разрешенного въезда на рассматриваемый участок дороги, кроме того, он с обратной стороны заезда дублируется знаком 5.28, который означает конец зоны ограничения. Указанные знаки ограничивают территорию. Заявитель, согласно его пояснениям, заехал к торговому центру в месте, в котором заезд автомобилям запрещен, поскольку за 5 м там расположен пешеходный переход. Фактическое расположение дорожных знаков соответствует представленной дислокации знаков и подтверждает наличие знака 5.27 в месте задержания ТС заявителя.

Суд,выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, считает необходимым оставить жалобу ФИО5 без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

"Остановка" - преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время до 5 минут, а также на большее, если это необходимо для посадки или высадки пассажиров либо загрузки или разгрузки транспортного средства.

"Стоянка" - преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время более 5 минут по причинам, не связанным с посадкой или высадкой пассажиров либо загрузкой или разгрузкой транспортного средства.

Дорожный знак 5.27 "Зона с ограничением стоянки" Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации определяет место, с которого начинается территория (участок дороги), где стоянка запрещена.

В соответствии с ч.4 ст.12.16 КоАП РФ административным правонарушением признается несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 45 минут по адресу <адрес> ФИО6, управляя транспортным средством <данные изъяты>), совершил нарушение требований пункта 1.3 ПДД РФ, а именно осуществил стоянку транспортного средства на участке дороги на <адрес> в зоне действия дорожного знака 5.27 "Зона с ограничением стоянки" с 22.00 до 07.00 часов с табличкой 8.24 ПДД РФ «работает эвакуатор».

Указанные обстоятельства и вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч.4 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес>; дислокацией дорожных знаков, исследованной в суде видеозаписью, пояснениями ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти ФИО3, специалиста по ИАЗ ГИБДД У МВД России по <адрес> ФИО4

Доводы заявителя, изложенные в жалобе и в судебном заседании не основаны на законе, так как согласно п.1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, что не было выполнено заявителем.

Доводы жалобы, включая о том, что при движении на стоянку с <адрес> на пути движения заявители не было знака 5.27 с табличкой 8.24, они установлены с других заездов на площадку, знаки должны быть установлены во всех въездах на участок дороги, табличка 8.24 используется совместно со знаками 3.27-3.30, опровергнуты совокупностью исследованных доказательств, с учетом пояснений специалиста, не доверять которым у суда оснований не имеется, согласно которым применение знака 5.27 с табличкой 8.24 ПДД РФ не запрещено, знак 5.27 ПДД РФ виден с любого разрешенного въезда на рассматриваемый участок дороги, кроме того, кроме того, он дублируется знаком 5.28, означает конец зоны ограничения. Указанные знаки ограничивают территорию.

С учетом установленных фактических обстоятельств дела, должностное лицо пришло к правильному выводу о виновности и наличии в действиях ФИО5 состава административного правонарушения, предусмотренногост.12.16 ч.4 КоАП РФ.

Со стороны заявителя суду не представлено каких-либо доказательств, которые бы позволили усомниться в законности и обоснованности принятого решения.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ командиром роты ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> ФИО2, при рассмотрении дела об административном правонарушении, допущено не было.

Наказание назначено ФИО5 в соответствии с санкцией ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым постановление по делу об административном правонарушении командира роты ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО5 к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, признать законным и обоснованным, а жалобу ФИО5 оставить без удовлетворения.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО5 ФИО9 оставить без удовлетворения.

Постановление по делу об административном правонарушении командира роты ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО5 ФИО10, на основании ч.4 ст.12.16 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1.500 рублей, оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти в течение 10 суток.

Судья Гадельшина Ю.Р.