Решение № 2-3-26/2025 2-3-26/2025(2-3-395/2024;)~М-3-351/2024 2-3-395/2024 М-3-351/2024 от 15 апреля 2025 г. по делу № 2-3-26/2025

дело №

40RS0№-54


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 16 апреля 2025 года

Дзержинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Климовой В.Е., при секретаре ФИО6, с участием заявителя ФИО4, представителя заявителя ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО4 об установлении факта рождения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с вышеназванным заявлением, указав, что она родилась ДД.ММ.ГГГГ в роддоме <адрес> больницы. Мать заявителя ФИО1 привезла дочь из роддома в цыганский табор а <адрес> к своей матери ФИО3 и оставила ребёнка, сама уехала. ФИО4 проживала совместно с бабушкой ФИО3 в <адрес>, в школу не ходила, в больницу не обращалась. В 2003 году по цыганским обычаям ФИО4 выдали замуж, впоследствии она родила дочь, которая в настоящее время проживает с отцом. В 2018 году заявитель уехала из табора, впоследствии познакомилась с ФИО7, с которым в настоящее время проживает в д.<адрес>. Так как у ФИО4 нет свидетельства о рождении, она не может получить паспорт, соответственно, устроиться на работу, обратиться в больницу. В связи с чем, заявитель просила установить факт регистрации рождения ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в <адрес>, у ФИО1.

В судебном заседании заявитель ФИО4 заявление поддержала, пояснив, что её фамилия, имя, отчество и дата рождения известны со слов матери и бабушки, документов из роддома не сохранилось, после рождения мать заявителя ФИО1 в органы ЗАГС для регистрации рождения ребёнка не обращалась.

Представитель заявителя по ордеру адвокат ФИО9 в судебном заседании просила удовлетворить заявление ФИО4, указав, что мать заявителя после рождения дочери оставила её в цыганском таборе в <адрес>, ФИО4 воспитывала бабушка ФИО3 ФИО1 отбывала наказание в виде лишения свободы, умерла в 2024 году.

Представитель заинтересованного лица – отдела ЗАГС администрации МР «<адрес>», будучи извещённым о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Суд, с учётом мнения участников процесса, счёл возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя заинтересованного лица.

Выслушав заявителя и её представителя, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленное требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно статье 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Происхождение ребенка от матери (материнство) устанавливается на основании документов, подтверждающих рождение ребенка матерью в медицинской организации, а в случае рождения ребенка вне медицинской организации - на основании медицинских документов, свидетельских показаний или иных доказательств (пункт 1 статьи 48 СК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" основаниями для государственной регистрации рождения и внесения сведений о матери ребенка в запись акта о рождении ребенка являются: документ установленной формы о рождении, выданный медицинской организацией независимо от ее организационно-правовой формы (далее - медицинская организация), в которой происходили роды; документ установленной формы о рождении, выданный медицинской организацией, врач которой оказывал медицинскую помощь при родах или в которую обратилась мать после родов, либо индивидуальным предпринимателем, осуществляющим медицинскую деятельность, - при родах вне медицинской организации; заявление лица, присутствовавшего во время родов, о рождении ребенка - при родах вне медицинской организации и без оказания медицинской помощи.

При отсутствии указанных оснований государственная регистрация рождения ребенка в возрасте до одного года производится на основании решения суда об установлении факта рождения ребенка данной женщиной (пункт 4 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 143-ФЗ).

В случае, если ребенок достиг возраста одного года и более, и отсутствует документ установленной формы о рождении, выданный медицинской организацией или индивидуальным предпринимателем, осуществляющим медицинскую деятельность, государственная регистрация рождения также может быть произведена лишь на основании решения суда об установлении факта рождения (пункт 2 статьи 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 143-ФЗ).

Из записи акта о рождении №В от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, родителями указаны ФИО2 и ФИО3.

Как следует из свидетельства о смерти серии II-НК №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Согласно справке администрации СП «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 проживает в д.Варваровка, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

По сообщению отдела ЗАГС администрации МР «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о рождении ФИО4 в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния отсутствует.

По информации ГБУЗКО «Калужская областная клиническая больница» истории родов за 1990 год не сохранились (срок их хранения составляет 25 лет).

По сообщению ОеМВД России по <адрес> ФИО4 паспортом гражданина Российской Федерации не документировалась, постановку на регистрационный учёт не имеет.

Как следует из экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ИнЛаб Генетикс», участники исследования ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, могут относиться к одной материнской линии, в том числе ФИО3 может является родной бабушкой по материнской линии ФИО4, то есть они могут быть родственниками по линии матери с вероятностью 99,97…%.

Допрошенная в ходе судебного разбирательства свидетель ФИО3 показала, что её дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ родила в <адрес> дочь, привезла её из роддома и оставила, сама уехала. Девочку назвали ФИО5, отчество – со слов матери – ФИО4. ФИО3 воспитывала внучку, документов у которой не было. Впоследствии по цыганским обычаям ФИО4 выдали замуж, она родила дочь, которая в настоящее время проживает с отцом в <адрес>. После отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 вернулась в <адрес>, страдала онкологическим заболеванием, в 2024 году умерла.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показал, что в 2022 году он работал в <адрес>, познакомился с ФИО4, которая неофициально работала на том же предприятии, впоследствии они стали проживать вместе в квартире ФИО7 в д.<адрес>. У ФИО4 нет документов, удостоверяющих личность; с её слов, она жила в <адрес>, воспитывалась бабушкой, вышла замуж по цыганским обычаям, родила дочь, позже с мужем они расстались.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они не содержат противоречий, согласуются между собой.

С учётом установленных в судебном заседании обстоятельств, на основании объяснений заявителя, показаний свидетелей, анализа представленных письменных доказательств, суд приходит к выводу, что заявленные требования ФИО4 об установлении факта её рождения ДД.ММ.ГГГГ в городе Калуга у ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

заявление ФИО4 удовлетворить.

Установить факт рождения ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в городе Калуга у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий подпись В.Е.Климова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна:

Судья Дзержинского районного суда

<адрес> В.Е.Климова