Решение № 2А-5676/2017 2А-5676/2017~М-3403/2017 А-5676/2017 М-3403/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 2А-5676/2017

Дело №а-5676/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2017 года <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Прохоровой Л.Н.

с участием помощника прокурора <адрес> Чепелевой Н.Г.

при секретаре Бутенко Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела полиции № Межмуниципального управления МВД России «<адрес>» к ФИО2 об установлении дополнительного ограничения при административном надзоре,

установил:

ОП 12 МУ МВД России «<адрес> обратился в суд с административным иском к ФИО2 об установлении дополнительного ограничения при административном надзоре в виде запрещения выезда за пределы <адрес>, мотивируя тем, что ответчик имеет непогашенную судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.

В судебное заседание административный истец и административный ответчик не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили.

Суд, огласив и исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагающего необходимым удовлетворить исковые требования, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как разъяснил в п. 28 Пленум Верховного суда постановлением от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).С ДД.ММ.ГГГГ согласно пункту 2 части 2 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ обязательным является установление судом административного ограничения в виде запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, решением Кежемского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзора сроком на восемь лет с административными ограничениями в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раз в месяц, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов; запрещения посещения мест массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (концертах популярной музыки, дискотеках); запрещения пребывания в определенных местах ( развлекательных заведениях, барах, ресторанах, ночных клубах).

Согласно характеристики участкового, по месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно.

При таких обстоятельствах, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, характеризующегося удовлетворительно, имеющего непогашенную судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, проживающего в городе <адрес> с учетом внесения изменений об обязательности установления ряда административных ограничений для определенной категории лиц, суд приходит к выводу о том, что поведение ФИО2 нуждается в дополнительном контроле и необходимости установления дополнительного ограничения в виде запрещения выезда за пределы <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175,273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление отдела полиции № Межмуниципального управления МВД России «<адрес>» к ФИО2 об установлении дополнительного ограничения при административном надзоре удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде:

- запрещения выезда за пределы <адрес>.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в апелляционном порядке через Свердловский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме, с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Л.Н. Прохорова