Решение № 2-114/2024 2-114/2024(2-5972/2023;)~М-3820/2023 2-5972/2023 М-3820/2023 от 2 апреля 2024 г. по делу № 2-114/2024

Дело № 2-114/2024

УИД: 18RS0003-01-2023-005181-64

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2024 года город Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Фаррухшиной Г.Р.,

при секретаре Нуриахметовой М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО17, ФИО18 в лице законного представителя ФИО20 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

у с т а н о в и л:

ООО «СФО Титан», будучи правопреемником ПАО «РОСБАНК», обратилось в суд с иском к наследникам умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества, в обосновании указав, что <дата> между ПАО "РОСБАНК" и ФИО1 заключен кредитный <номер>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 394098,36 руб. ПАО «РОСБАНК» уступило ООО «СФО Титан» права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1, по договорам уступки права требования. <дата> ООО «Югория» и ПАО «РОСБАНК» заключили договор цессии <номер>, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Югория», которое в свою очередь по договору цессии <номер> от <дата> уступило право требования ООО «СФО Титан».

<дата> заемщик ФИО1 умер. За период с <дата> по <дата> у ФИО1 перед истцом образовалась задолженность в сумме 87701,32 руб. в том числе задолженность по основному долгу 78715,72 руб. (1/3 от общей суммы основного долга 236147,16 руб.), задолженность по процентам 8985,60 руб. (1/3 от общей суммы процентов по договору 26956,81 руб.)

Истец просит взыскать с наследников ФИО1 из стоимости его наследственного имущества задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2831,04 руб.

Определением Октябрьского районного суда г. Ижевска от <дата> к участию в деле в качестве ответчиков привлечены А.М.Д. <дата> года рождения, ФИО3 <дата> года рождения в лице законного представителя ФИО5.

Дело рассмотрено в отсутствие извещенных о времени и месте судебного заседания представителя истца ООО «СФО Титан» в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ и ответчиков ФИО19, ФИО3 в лице законного представителя ФИО22., по правилам ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, против чего возражений не поступило.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

В силу абз.1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По смыслу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

Согласно ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина. В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 своего Постановления от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как установлено в судебном заседании, <дата> между ПАО «РОСБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 394098,36 руб., сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 18,9 процентов годовых.

Денежные средства в сумме сумма перечислены банком на счет заемщика, открытый в ПАО «РОСБАНК», что подтверждается выпиской по счету.

Материалами дела подтверждается, что ПАО «РОСБАНК» уступило ООО «СФО Титан» права требования по кредитному договору <номер>, заключенному с ФИО1, по договорам уступок прав требований №<номер> от <дата> и <номер> от <дата>

Согласно расчету истца, сумма задолженности кредитному договору <номер> за период с <дата> по <дата> составляет сумма, в том числе задолженность по основному долгу 78715,72 руб. (1/3 от общей суммы основного долга 236147,16 руб.), задолженность по процентам 8985,60 руб. (1/3 от общей суммы процентов по договору 26956,81 руб.).

<дата> ФИО1 умер.

<дата> от ФИО5 на имя нотариуса ФИО7 подано заявление об отказе от доли в наследственном имуществе после смерти ФИО1 в пользу его детей.

<дата> ФИО5 от имени ФИО2 обратилась к нотариусу ФИО7 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти отца – ФИО1, умершего <дата>

<дата> ФИО3, действующий с согласия матери ФИО5, обратился к нотариусу ФИО7 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти отца – ФИО1, умершего <дата>

Нотариусом нотариального округа «Город Ижевск Удмурткой Республики» ФИО7 открыто наследственное дело <номер> к имуществу умершего <дата> ФИО1, из материалов которого усматривается, что наследниками к имуществу умершего являются его дети ФИО2, ФИО3.

Из представленных материалов наследственного дела следует, что указанные наследники приняли по всем основаниям наследования наследство, оставшееся после смерти ФИО1, при этом в состав наследственного имущества вошла принадлежащая на праве долевой собственности квартира по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которой на <дата> составила 1 862 524,45 руб.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Судом не нарушен принцип состязательности и предоставлена сторонам возможность представить доказательства в судебное заседание.

Однако, ответчики не представили суду возражения относительно заявленных требований и доказательства, освобождающие их от обязательств по погашению кредитной задолженности наследодателя, расчет задолженности не оспорен.

Поскольку сумма кредитной задолженности ФИО1 не превышает стоимости наследственного имущества, суд взыскивает солидарно с его наследников ответчиков ФИО2 <дата> года рождения, ФИО3 <дата> года рождения в лице законного представителя ФИО5 задолженность по кредитному договору в размере 87701,32 руб., из которых 78715,72 руб.- основной долг, 8985,60 руб. - проценты.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как усматривается из материалов дела, при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 2831.04 руб., что подтверждается представленным суду платежным поручением.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2831.04 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с наследников ФИО1 - ФИО2 (<дата> года рождения, свидетельство о рождении <данные изъяты>), ФИО3 (<дата> года рождения, паспорт <данные изъяты>, в лице законного представителя ФИО5 (СНИЛС <номер>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» ИНН <***> задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме 87701,32 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 78715,72 руб. (1/3 от общей суммы основного долга 236147,16 руб.), задолженность по процентам в размере 8985,60 руб. (1/3 от общей суммы процентов 26956,81 руб.).

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО21 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2831,04 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть заочного решения изготовлена председательствующим в совещательной комнате.

Заочное решение принято в окончательной форме 10 апреля 2024 года.

Председательствующий судья Г.Р. Фаррухшина