Постановление № 1-113/2025 от 25 июня 2025 г. по делу № 1-113/2025

Дело № 1-113/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Алдан 26 июня 2025 г

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Швецовой Н.В.,

при помощнике судьи Агнаеве З.Б.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Алданского района РС (Я) Егорова Д.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Скрипникова П.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося [Дата] в ....... Кыргызской Республики, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: [Номер], ......., ДНП ДНТ Федоровское, ......., временно проживающего по адресу: РС (Я), ....... ком. 22, со средним образованием, работающего АО «Полюс Алдан», не женатого, иждивенцев не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обвиняется в использовании заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 апреля 2023 г по 30 апреля 2023 г, более точное время не установлено, ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: Ханты-Мансийская автономный округ, Сургутский район, ДНП ДНТ Федоровское, ул. Зимняя, д. 8, имея умысел, направленный на приобретение с целью последующего хранения и использования заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, договорился с неустановленным лицом о приобретении поддельного удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) на свое имя. В продолжение своего преступного умысла 20 мая 2023 г в период времени с 16:00 ч до 18:00 ч, ФИО1, Находясь в отделении «Почта России», расположенном по адресу: РС (Я), <...>, умышленно, незаконно, с целью дальнейшего хранения и использования, приобрел у неустановленного лица заведомо поддельное удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) с кодом 78 серии СН № 579210, выданное 27 апреля 2023 г на свое имя, предоставляющее ему право на управление самоходными машинами категории «А III, В, С, D, Е». В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 в период с 18:01 ч 20 мая 2023г до 16:09 ч 14 мая 2025 г, умышленно, незаконно, осознавая противоправность своих действий, с целью дальнейшего использования, хранил при себе заведомо поддельное удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) с кодом 78 серии СН № 579210 от 27 апреля 2023 г на свое имя. 24 февраля 2025г в период времени с 11:00 до 12:00 ч, ФИО1, находясь в Отделе подбора, развития персонала и внутренних коммуникаций АО «Полюс Алдан» по адресу: РС (Я), ......., каб. [Номер], умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, зная о том, что удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) является поддельным, предъявил специалисту по подбору, развитию персонала и внутренних коммуникаций, заведомо поддельное удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) с кодом 78 серии СН [Номер] от 27 апреля 2023г на свое имя, с целью трудоустройства и осуществления трудовой деятельности в АО «Полюс Алдан». В результате чего ФИО1 с 20 марта 2025г был допущен к работе в должности водителя погрузчика 6 разряда, используя, таким образом, в период времени с 20 марта 2025г по 14 мая 2025г заведомо поддельное удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), предоставляющее право. Кроме того, ФИО1, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), предоставляющего права, достоверно зная, что приобретенное им удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) с кодом 78 серии СН [Номер], содержащее его личные данные, является поддельным, 14 мая 2025г в 15:26ч, находясь на территории управления карьера, расположенной в промышленной зоне АО «Полюс Алдан», на месте с географическими координатами 58°52"14" северной широты, 125°34"45" восточной долготы, был остановлен сотрудником ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Алданскому району, при управлении транспортным средством – погрузчиком строительным с телескопической стрелой MANITOU MHT-10130 с государственным регистрационным знаком <***>. При проверке документов, ФИО1 предъявил поддельное удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) с кодом 78 серии СН [Номер] уполномоченному должностному лицу, тем самым, реализовывал свой единый преступный умысел, направленный на продолжительное использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего право. Согласно выводам заключения эксперта [Номер] от 16 мая 2025г следует, что удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) на имя ФИО1, код 78 серия СН [Номер], выданного 27 апреля 2023гг изготовлен комбинированным способом: сетка бланка документа – способом цветной струйной печати; весь текст, в т.ч. серия, номер – выполнены электрофотографическим способом (с помощью лазерного принтера); оттиск печати – печатной формой (клише печати) с помощью штемпельной краски синего цвета; подписи – пишущим (и) прибором (ами) с пастой шариковой ручки. Бланк представленного для исследования удостоверения тракториста – машиниста (тракториста) на имя ФИО1 код 78 серия СН [Номер], выданного [Дата] не соответствует по способу печати, наличию и качеству воспроизведения полиграфических реквизитов и специальных защитных средств, бланку удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) образца 2020 г, размещенного на сайте ЭКЦ МВД России.

Органами дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в содеянном признал, раскаялся, дал признательные показания, согласно которым после остановки сотрудником ГАИ предъявил ему поддельное удостоверение, и на вопрос сразу ответил о его поддельности.

В судебном заседании адвокат Скрипников П.М. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, мотивируя тем, что ФИО1 впервые совершил преступление, вину признал, раскаялся, принял меры к заглаживанию вреда, причиненного преступлением.

Подсудимый ФИО1 ходатайство о прекращении дела в связи с деятельным раскаянием поддержал, пояснил, что в ходе дознания давал признательные показания, объяснения, на прекращение дела по не реабилитирующим основаниям согласен, последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям ему понятны.

Государственный обвинитель Егоров Д.Д. возражал против прекращения дела, полагая, что действия предпринятые подсудимым не достаточны для признания его раскаяния деятельным.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав подсудимого, защитника и мнение государственного обвинителя, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

По смыслу ч. 1 ст. 75 УК РФ основанием освобождения лица от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием является убеждение суда в нецелесообразности реализации уголовной ответственности в связи с тем, что лицо перестало быть общественно опасным, проявив деятельное раскаяние, выразившееся в добровольном сообщении лицом о совершенном им преступлении, способствование раскрытию и расследованию преступления.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, которое относится к категории небольшой тяжести, ранее судим не был, к уголовной ответственности привлекается впервые, трудоустроен, характеризуется положительно и по месту жительства, и по месту работы.

Согласно представленному договору и акту от 91 мая 2025 г, в целях заглаживания причиненного вреда, ФИО1 сделал благотворительный взнос в пользу общественной организации по социальной поддержке населения Алданского района РС (Я) «Дари добро».

Принимая решение, суд учитывает действия ФИО1, свидетельствующие об отсутствие ущерба и тяжких последствий от преступления, полное признание им вины и раскаяние в содеянном, действия направленные на заглаживание причиненного его действиями вреда путем оказания материальной помощи благотворительной организации. Несмотря на приобретение поддельного удостоверения в 2023г, предъявил его спустя 2 года, использовал в течение 2 месяцев.

Кроме этого, ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным и по месту работы начальником участка характеризуется положительно, к уголовной ответственности не привлекался. Изучив материалы дела суд приходит к выводу, что ФИО1 в ходе дознания оказал содействие раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый до возбуждения уголовного дела в объяснении работодателю, в разговоре с инспектором ГАИ, отстранившим его от управления транспортным средством, признал, что приобрел поддельное удостоверение тракториста; в ходе дознания указал время, место и обстоятельства приобретения поддельного документа, о которых органам дознания не было известно; принимал участие в осмотрах места происшествия, в ходе которых давал признательные показания, добровольно рассказывая об обстоятельствах дела.

Ходатайство о прекращении уголовного дела подсудимый поддерживает, осознает последствия прекращения дела в связи с деятельным раскаянием.

Совокупность перечисленных обстоятельств дает основания для признания раскаяния подсудимого ФИО1 деятельным, свидетельствующим об утрате им общественной опасности, что позволяет суду принять решение о прекращении уголовного дела в соответствии с положениями, предусмотренными ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ.

Вещественные доказательства в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат хранению в деле.

Вопрос о процессуальных издержках разрешить отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, п. 2 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство адвоката Скрипникова П.М. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с деятельным раскаянием на основании ст. 28 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации.

ФИО1 освободить от уголовной ответственности по ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст. 75 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с деятельным раскаянием.

Меру принуждения ФИО1 оставить прежней – обязательство о явке до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: удостоверение на имя ФИО1 ....... г хранить в деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток с момента оглашения.

Судья Н.В. Швецова