Решение № 2-2697/2025 2-2697/2025~М-1780/2025 М-1780/2025 от 4 августа 2025 г. по делу № 2-2697/2025

2-2697/2025

УИД 50RS0029-01-2025-002703-17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2025 г. г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Суворовой Е.И.,

при секретаре судебного заседания Пестряевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Стандарт» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 582,08 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 197 рублей, почтовых расходов в размере 91,20 рублей.

В обоснование своих требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО1 заключены договоры займов № № на общую сумму 49 995 рублей.

Во исполнение договорных обязательств ФИО6 передал ФИО1 денежные средства в полном объеме в указанном размере.

ДД.ММ.ГГГГ по договору цессии право требования передано ФИО8

Однако в установленный договорами срок, ровно, как и на день обращения в суд, обязательства по возврату суммы займа ответчиком не исполнены.

В связи с чем, у ООО «СФО Стандарт» возникло право на взыскание задолженности с ответчика.

Представитель истца ООО «СФО Стандарт» надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании отсутствовала, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, ходатайств об отложении не представила. Согласно отчету об отслеживании с почтовым идентификатором №, судебная повестка ДД.ММ.ГГГГ вручена адресату.

Руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № № на сумму 15 000 рублей, сроком на 180 дней по ставке 292 % годовых (л.д. 8-9).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11 и ФИО1 заключен договор потребительского займа № на сумму 15 000 рублей, сроком на 180 дней по ставке 292 % годовых (л.д. 9-10).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО12 и ФИО1 заключен договор потребительского займа № на сумму 15 000 рублей, сроком на 180 дней по ставке 292 % годовых (л.д. 11-12).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО13 и ФИО1 заключен договор потребительского займа № на сумму 4 995 рублей, сроком на 180 дней по ставке 292 % годовых (л.д. 12-13).

ФИО14 передало в собственность ответчика денежные средства, а ответчик взял обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование.

Однако в установленный договором срок, ровно, как и на день обращения в суд, обязательства по возврату суммы займа ответчиком не исполнены.

ФИО15 на основании договора уступки прав требования № № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования ФИО16 к ФИО1 по договорам потребительского займа № № (л.д. 26-27).

ФИО17 на основании договора уступки прав требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 по договорам потребительского займа № 28281845№ (л.д. 29-30).

Таким образом, согласно расчету задолженности, ее размер за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 106 582,08 рублей, из которых:

47 923,41 рублей (14 378,46+14 378,46+14 378,46+4 788,03) - сумма основного долга,

58 658,67 рублей (17 599,36+17 599,36+17 599,36+5 860,59) - сумма процентов (л.д. 16-23).

Суд, проверив представленный расчет, находит его правильным, составленным в соответствии с условиями договоров и среднерыночными значениями полной стоимости потребительских кредитов (займов). Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Поскольку со стороны истца представлены предусмотренные ст. 55 ГПК РФ доказательства в подтверждение обстоятельств неисполнения ответчиком своих обязательств по договорам, в то время как стороной ответчика эти доказательства не опровергнуты, доказательств исполнения либо частичного исполнения обязательств по договорам в части возврата суммы займа и процентов ФИО1 суду не предоставила, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру

С учетом требований ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 197 рублей, согласно платежному поручению № № от 29.04.2025 (л.д. 5), а также почтовые расходы в размере 91,2 рублей (л.д. 6-7).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, паспорт РФ № задолженность по договорам займа № № в размере 106 582,08 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 197 рублей, почтовые расходы в размере 91,20 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 05.08.2025.

Судья Е.И. Суворова