Решение № 2-1858/2025 2-1858/2025~М-1297/2025 М-1297/2025 от 20 августа 2025 г. по делу № 2-1858/2025

УИД 31RS0002-01-2025-001980-18 Дело № 2-1858/2025

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 21 августа 2025 г.

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Крюковой Н.А.,

при секретаре Пилипенко Е.В.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

23 декабря 2012 г. между АО «ТБанк» (ранее АО «Тинькофф Банк») и ФИО1 заключен кредитный договор (договор обслуживания кредитной карты) (номер обезличен).

На основании указанного договора ФИО1 выдана кредитная карта с определенным лимитом.

Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, предоставив денежные средства ответчику.

Заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

8 июля 2014 г. «ТБанк» (ранее АО «Тинькофф Банк») ответчику выставлен заключительный счет о погашении всей задолженности в связи с нарушением условий договора, который заемщиком не исполнен.

29 апреля 2015 г. «ТБанк» (ранее АО «Тинькофф Банк») уступило право требования возврата долга с ФИО1 ООО «ПКО «Феникс».

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с 4 февраля 2014 г. по 8 июля 2014 г. включительно в размере 58 008,43 руб.

В обоснование требований общество сослалось на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, информация о судебном заседании своевременно размещена на официальном сайте суда, в материалах дела имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении дела без участия представителя банка, в связи с чем суд на основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд находит возможным, учитывая согласие истца, рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам и оценив их в совокупности, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Положения п. 1 ст. 810 ГК РФ предусматривают, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и проценты за несвоевременное погашение кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 23 декабря 2012 г. между АО «ТБанк» (ранее АО «Тинькофф Банк») и ФИО1 заключен кредитный договор (договор обслуживания кредитной карты) (номер обезличен) под 24,9 % годовых с определенным лимитом. Заемщик обязался вносить минимальный платеж в счет погашения задолженности в размере, в сроки и на условиях договора.

Факт заключения кредитного договора подтверждается заявлением-анкетой заемщика, тарифным планом, общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт.

Согласно представленной выписке по номеру счета Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору.

Данное обстоятельство ответчиком не оспорено.

29 апреля 2015 г. «ТБанк» (ранее АО «Тинькофф Банк») уступило право требования возврата долга с ФИО1 ООО «ПКО «Феникс».

Согласно расчету задолженность образовавшейся за период с 4 февраля 2014 г. по 8 июля 2014 г. составляет 58 008,43 руб., в том числе: основной долг – 36 378,42 руб., проценты – 13 873,25 руб., иные платы и штрафы – 7 756,76 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе, собственного расчета, ответчиком не представлено, как и не представлено доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора.

Исходя из изложенного, суд, проанализировав, оценив и сопоставив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, признает их относимыми, допустимыми и достаточными, а исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., подтвержденные платежными поручениями.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт (номер обезличен)) в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от 23 декабря 2012 г. в размере 58 008,43 руб., в том числе: основной долг – 36 378,42 руб., проценты – 13 873,25 руб., иные платы и штрафы – 7 756,76 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт (номер обезличен)) в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 22 августа 2025 г.

Судья