Решение № 2-535/2021 2-535/2021~М-237/2021 М-237/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 2-535/2021

Дело №2-535/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 09 июня 2021 года

Ленинский районный суд г.Кемерово

в составепредседательствующего судьи Большаковой Т.В.

при секретаре Пащенко Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности требования мотивируя тем, что **.**,** между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор с лимитом задолженности 79000 рублей. Заключенный договор являлся смешанным, беспроцентный период до 55 дней, процентная ставка по кредиту 42,9% годовых. Составными частями договора является: заявление-анкета, подписанная должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькоффф-Банк». В соответствии с условиями договора банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом банком **.**,** в адрес ответчика направлен заключительный счет о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора, однако оно оставлено без удовлетворения. **.**,** банк уступил свое право требования ООО «Феникс» по кредитному договору с ответчиком. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика перед банком составила 138719 рублей.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от **.**,** за период с **.**,** по **.**,** в размере 138719 рублей, расходы по госпошлине в размере 3974,38 рублей.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причины не явки суду не известны и признаны судом не уважительными.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, причины не явки суду не известны. Исходя из того, что суд первой инстанции предпринял достаточные меры для обеспечения ответчику реальной возможности воспользоваться предоставленными процессуальными правами, поскольку о рассмотрении дела он был извещен заблаговременно, учитывая положения статьи 35 ГПК РФ, которой на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, суд оценивает действия ответчика, как злоупотребление своими процессуальными правами, признавая причины его неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные гл.42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами гл.42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Исходя из ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст.56-57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено и иных доказательств суду не представлено, что **.**,** между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, выдана кредитная карта с лимитом 79000 рублей с беспроцентным периодом 55 дней.

Согласно тарифов банка процентная ставка установлена 42,9% годовых, минимальный платеж не более 6% от задолженности, но не менее 600 рублей, процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа 0,20% в день (л.д.37,39).

АО «Тинькофф Банк» принятые на себя перед заемщиком обязательства, исполнил.

В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору.

**.**,** ответчику был направлен заключительный счет, в котором банк просит погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору от **.**,** за период с **.**,** по **.**,** в размере 138719 рублей (л.д.47).

**.**,** АО «Тинькофф Банк» уступило обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» право требования по кредитному договору от **.**,** с ФИО1, что подтверждается дополнительным соглашением к генеральному соглашения №2 в отношении уступки прав (требований) от **.**,** (л.д.9), копией генерального соглашения №2 в отношении уступки прав (требований» от **.**,** (л.д.10-17), копией дополнительного соглашения №А от **.**,** к генеральному соглашению в отношении уступки прав (требований) №2 от **.**,** (л.д.18), копией дополнительного соглашения №Б от **.**,** к генеральному соглашению в отношении уступки прав (требований) №2 от **.**,** (л.д.18 оборот), копией дополнительного соглашения №В от **.**,** к генеральному соглашению в отношении уступки прав (требований) №2 от **.**,** (л.д.18 оборот), копией дополнительного соглашения №Г от **.**,** к генеральному соглашению в отношении уступки прав (требований) №2 от **.**,** (л.д.19), выпиской из акта приема-передачи прав требования (л.д.8).

В адрес ответчика ООО «Феникс» направило уведомление об уступке права требования (л.д.29).

Ответчиком ненадлежащим образом исполнялись условия договора, что подтверждается выпиской по счету, расчетом, задолженность ответчика составляет за период с **.**,** по **.**,** 138719 рублей (л.д.7,30-35).

Расчет, представленный суду истцом, судом проверен, признан верным и не опровергнут стороной ответчика.

Доказательств того, что ответчик надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, что обязательства ею выполнены в полном объеме или в ином размере, чем установлено судом, суду не предоставлено.

**.**,** был вынесен судебный приказ по заявлению ООО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1, который **.**,** был отменен в связи с поступившими возражениями от должника (л.д.45).

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору от **.**,** в размере 138719 рублей.

Требования истца о взыскании расходов с ответчика по уплате госпошлины подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 РФ ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процент суммы, превышающей 100 000 рублей.

Истцом, при подаче иска, была уплачена государственная пошлина в размере 3974,38 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика (л.д.4,5).

Суд считает необходимым исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» 138719 рублей задолженность по кредитному договору, 3974,38 рублей расходы по оплате госпошлины, итого 142693,38 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» 142693,38 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда путём принесения апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Большакова Т.В.

Решение изготовлено **.**,**.